一.刚满19岁的平平，就读某技术学院夜间部。骑机车上课途中，为了闪避一突然从巷道冲出的男童，
不慎撞上在旁的无照机车骑士小唯，致其受伤并因而住院。以下针对平平自己的主张，何者正确？

1虽撞伤小唯，但不是出于故意，故不须负刑事责任
2才刚满19岁属未成年，所以根本不须负担刑事责任
3小唯是 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

关于第一题:
  1.仍可能有§284过失伤害罪之适用，
    除非可以举证没有过失(没有预见或回避可能)。
关于第二题:
  1.刑法14岁以上未满18岁是「得减轻其刑」，
    表示刑法上仍构成犯罪(§235散布猥亵物品罪)。
  4.跟16岁以上「合意性交」是无刑事责任的，
    可参阅刑法§221以下部分。

下面是引用 游牧民族 于 2011-03-30 23:37 发表的 :
关于第一题:
  1.仍可能有§284过失伤害罪之适用，
    除非可以举证没有过失(没有预见或回避可能)。
关于第二题:
  1.刑法14岁以上未满18岁是「得减轻其刑」，
.......

谢谢啰
那再请教一下
妨害性自主是不是算强迫性的方式

下面是引用 chichi1166 于 2011-03-31 06:55 发表的 :  
那再请教一下
妨害性自主是不是算强迫性的方式

说是强迫，
不如称之"违反其意愿"较适宜，
范围来说:强迫<违反其意愿，
因为综观刑法中妨害性自主罪章之条文，
几乎都写到违反其意愿等字眼。
而刑法处罚与16岁以下男女性交之立法意旨也是为保护16岁以下之男女因涉世未深，
其对于保护自身之性自主权意识未足够。
此外，如§229诈术性交罪，
其中并无强迫之行为，
若能知对方不是其配偶，
其就不会与之性交了。
PS.若对于法律上有疑义，
   问题可以在法条的立法理由部分找到答案。