第132条 行政处分因撤销、废止或其他事由而溯及既往失 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

第132条 行政处分因撤销、废止或其他事由而溯及既往失效时，自该处分失效时起，已中断之时效视为不中断。

请问前辈，这句话看来很白话，但是总是看不懂，什么是已中断的时效??

行政程序法第131条：
第1项公法上之请求权，除法律有特别规定外，因五年间不行使而消灭。
第2项：公法上请求权，因时效完成而当然消灭。
第3项：前项时效，因行政机关为实现该权利所作成之行政处分而中断

首先：要将第131条先弄清楚！
所谓中断时效之起算，乃指消灭时效之计算，也就行程序第131条第1项之五年消灭时效！故当行政处分未失效前，其消灭时效就开始计算，当有失效之事由时（即因撤销、废止等），行政处分「自始无效」，当然就无所谓消灭时效！

下面是引用 竹林中 于 2011-03-23 16:38 发表的 [行政程序法]第132条:
第132条 行政处分因撤销、废止或其他事由而溯及既往失效时，自该处分失效时起，已中断之时效视为不中断。

请问前辈，这句话看来很白话，但是总是看不懂，什么是已中断的时效??

第131~134条要ㄧ起看
他要讲的  就是「信赖保护原则」
ㄧ个有公法上请求权的人   当国家机关为实现该权利(与请求权内容相关)而做成处分时
有可能因为信赖该处分  而怠于行使请求权
不过  由于这个处分有被撤销的可能  假如不让请求权时效中断
可能会造成当处分被撤销时  其请求权也同时罹于时效而消灭
结果权利实现途径二头落空
为保障请求权人对处分的信赖   故有131条时效中断的设计
让请求权人即便处分被撤销  其请求权依旧会在时效之内

接下来的132条中所谓「因撤销、废止或其他事由而溯及既往失效时」
表示「受处分人之信赖无保护必要」(例如未履行负担等等)
既然无信赖保护之适用 那131条的中断也就不必要了
故「已中断之时效视为不中断」  表示请求权消灭的时效仍然照算