下面是引用 sierfa 于 2011-02-09 10:07 发表的 : 
感谢大大餐风露宿、不眠不休、跋山涉水访见高人的辛劳，小的还有些许不明，敬请指导：
诚如大大所言：本题组所论者，为自然行为单数之密接行为，学者有以行为决意数判断之。
所以前提是必须是出于『一个行为决意』才有自然单数的讨论。
而大大认为有采主观说、客观说、折衷说之的区别。
→1.那么，在自然单数的讨论前提下，大大所认为的『客观说』与『折衷说』的差别为
何？
2.又既然只有『一个行为决意』，那讨论自然单数的『主观说』，这个『主观』跟其他
『客观说』与『折衷说』的观点又有何不同？
换言之，在自然单数的讨论前提下，有没有主观说、客观说、折衷说的区别呢？如果有应如何区别呢？
敬请指导～～
首先，谢谢指教，
应先说明，对于高人的见解，不知道 sierfa 有无疑惑
若是可以接受，那就OK
其他是我自己的想法
0.先说明一下，
因为Dragon-Q说可能有主客折衷，所以我也觉得可以引用
但是实在不知道学者怎么说或是到底有没有这些说法，
我觉得那些只是不同的观点，看个人的接受程度
我对于学者之争觉得很无聊，个案有个案的需求，不同的情况，就用不同的判断
我不会坚持什么学说或哪国的看法，最重要的是能不能解决目前的案子
不然，再对的逻辑，适用上不合人情，无非增添人民对法仇恨而已
所以，你看到我的看法不愿意接受就别接收，愿意提出看法讨论那我也很高兴
1.
我创梦之神认为的主客折衷，定义如下我创梦之神认为的主观说，就是学者之以行为决意数判断之。
我创梦之神认为的客观说，就是仅以时间空间的衔接关联以断。(怎么断→个人心证)
我创梦之神认为的折衷说，视计画判定行为决意数，辅以时空衔接关联，综合评价之。
2.若只有『一个行为决意』，
依照
我创梦之神认为的自然单数的『主观说』，『客观说』与『折衷说』的观点又有何不同？
依照我创梦之神认为的主观说，一行为决意，为一行为。
依照我创梦之神认为的客观说，时间空间的衔接关联以断，仍可能为数行为。(怎么断→个人心证)
依照我创梦之神认为的折衷说，一行为决意，通念也认为时空有衔接者，为一行为。
ps.以上皆我的个人看法
和高人无涉，提供拙见不吝赐教，谢谢
