首先，我是看了题目指出的争点
和
柏桧 的详尽解答回覆后，
有所感而提出想法，特予陈明。
不然，这题我根本不知道重点在哪
(民法还没开始上课，都忘光了，惨....)
提出拙见如下，敬请不吝赐教，谢谢
下面是引用 blessmeok 于 2011-01-18 13:53 发表的: 
题目：19岁的甲用零用金在便利商店买了一瓶饮料，发票中了新台币200万元，甲在中奖后，立即向乙订购机车一部，其效力如何?
请问，发票中了200万，200万算是法定代理人概括允许处分之财产衍生出的「代替物」(衍生物)吗???
谢谢!^^
本题争点在于限制行为人的发票中了200万(以下简称大奖)，算是法定代理人概括允许处分之财产衍生出的「代替物」(衍生物)吗?
下面是引用 柏桧 于 2011-01-18 20:41 发表的 :
肯定说:因一般通念及经验甲可能中大奖,则采200万为衍生物说,可获得交易对象之保护.
否定说:甲的父母,有代理权,200万元应由代理人共同管理,且依通念,并不会允许甲会有如此大数目的金钱,及同意其处分.故甲中大奖,但依然必须经由代理人同意始可处分.且零用金与200万在数量上难于以洐生关系说明.
(一)若采肯定见解，为概括允许之衍生物，则本题分析如下
1.甲得独自收受，处分大奖，但管理应由甲之父母共同管理(1087，1088)
2.小结，若采肯定见解，为概括允许之衍生物，则买机车之债权物权行为均有效
(二)若采否定见解，非概括允许之衍生物，则本题分析如下
1.甲得独自收受大奖，此乃纯获法律上利益(77但书)
2.甲不得独自管理大奖，应由甲之父母共同管理(1087，1088)
3.甲原则上，不得独自处分大奖，应由甲之父母事前允许或事后承认始生效力(79)
4.或有论，19岁买机车，应肯认系依其年龄为日常生活上所必须(77但书)
5.惟，乙有催告权(80)，撤回权(82)
6.且，若甲成年后，亦得承认该机车契约之效力(81)
7.小结，若采否定见解，非概括允许之衍生物，
(1)则买机车之债权行为，为效力未定，
(2)收受机车的物权行为，为中性无损益行为，类推77但书为有效，
(3)交付金钱的行为，则生混合(813，812)而乙取得所有权
提供拙见，不吝赐教，谢谢
