未来大学生不满校方行政处分，例如张贴海报、考试成绩、加退选课程和记过等事项，学生都有权提起行政诉讼，要求行政法院主持公道！

大法官最新释宪 条件放宽

司法院大法官会议昨天通过释字第六八四号解释，一举推翻施行十六年的释字第三八二号解释，依第三八二号解释，以往只有被退学等影响在学资格事项，学生才有权提起行政诉讼，但第六八四号解释，认定大学生有权对校方处分提起诉愿和诉讼。

对于大学生受处分可兴讼，最高行政法院庭长兼发言人刘鑫桢表示，尊重大法官释宪结果，但预见将来行政诉讼案可能因此增加；释宪文并未明确界定大学生打行政诉讼的具体范围、较现行再放宽的部份为何？有待进一步明确化。

对于释宪案适用对象及范围，司法院秘书长林锦芳指出，只适用大专院校学生和研究生，非各级学校一律适用，因此中小学生不能据以提起行政争讼，至于大学所做行政处分适用范围，根据本案释宪意旨，须由行政法院、教育部等行政争讼机关，依个案认定。

司院：适用范围 个案认定

本释宪文形同将法院公权力伸进大学校园，限缩大学对学生约束力，是否影响大学自治原则？林锦芳表示，大法官在解释书已强调，受理行政争讼的机关审理案件时，须维护大学自治原则，及适度尊重大学的专业判断。

本释宪案源起共有三案例，最主要源自台大企管研究所学生蔡耀宇，九十三年向校方申请张贴「挺扁海报」，被学校以违背国家法令为由，不准张贴，蔡经过校内申诉、诉愿及行政诉讼，都遭驳回，改向大法官会议声请释宪。

除蔡耀宇案外，还有台大国发所学生陈玉奇，他九十七学年跨院加选其他学院ＥＭＢＡ学程，校方认为他非该学院ＥＭＢＡ学生，不准加选；另一案为醒吾技术学院进修部观光事业科龙姓学生，因九十一年度下学期必修科目成绩不及格，无法顺利毕业。陈、龙两人经校内申诉、行政诉讼都被驳回，转而声请释宪。

禁贴海报、禁选课都可兴讼

大法官认为，宪法第十六条保障人民诉愿权及诉讼权，人民权利遭受公权力侵害时，得循法定程序提起行政争讼，这项救济权利，不得因学生身分而予以剥夺。

大法官强调，大学教学、研究及学生的学习自由均受宪法保障，在法律规定范围内享有自治权，为避免学术自由受国家不当干预，行政监督应受限制，立法机关仅得在合理范围内对大学事务加以规范，受理行政争讼机关审理大学学生提起行政争讼事件时，应审慎处理。

司法院指出，释宪原则上不溯及既往，至于蔡耀宇等人能否依释宪意旨声请再审，须就个案事实认定。

本释宪案经十五位大法官一致通过，大法官陈新民提出「部分不同意见书」，提出「协同意见书」的大法官为：李震山、苏永钦、许宗力、蔡清游、许玉秀、黄茂荣、陈春生。

资料来源:http://tw.news.yahoo.com/article/.../78/2l05a.html