請問前輩

1.甲將乙暫時寄放在其住處的畫作一幅，未經乙之同意，出賣給丙，甲、 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

買賣契約是債權，
118條的無權處分是指物權(畫作所有權)效力須所有權人同意才生效力
不過契約是有效的
只是買受人如果拿不到畫可以提出債務不覆行

再次請問 那甲乙間是否出現另一種法律行為? 謝謝

1.因為物權無因性,故債之發生原因與物權分離
2.依民法348條規定,物之出賣人,負交付其物於買受人,並使其取得該物所有權之義務,
易言之,買賣契約之成立,並不以當事人有處分權為必要,由判例中可為參見,且基於私法自治原則,
通說認為應儘量促成契約之成立,
3.是故,若題目問的是物權移轉的效力為何?依民法118條1項是效力未定
4.法律行為係指為發生一定法律效果之行為,甲乙間有寄託契約存在;民589,甲對乙有598之返還請求權,其餘依契類無物不侵檢視...不贅述

謝謝您，我了解了。