甲告乙損害賠償15萬元,獲得勝訴判決,乙 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

民訴456I,及民訴394,391,233,職權宣告假執行脫落之補判問題.
1第一審:
1.1依民訴394,...查本件為簡易程序,...故應為職權宣告假執行.
1.2依民訴391,,,,查本件被告已釋明...,故依法應供擔保免為假執行宣示.
1.3兩者衝突下,法院是補判1或補判2?管見,保障原告,補判1.
2第二審
2.1依民訴456I,...,二審職權宣告假執行.查本件...,故為裁判脫落.
2.2乙之上訴理由有二:駁回本案,及釋明免供擔保,前者視為上訴理由,後者為視為聲請補判.
2.3發生職權宣告假執行未宣示,及經釋明供擔保免為假執行之未宣示,此時保障原告,更應職權宣示假執行.
3唯案件已到2審判決(一判決即確定),本件不得上訴第三審.裁判脫落如何救濟?
3.1當事人聲請補判?第一審或第二審?因職權宣告假執行繫屬在一審,故管見採第一審.依233,隨時可補判.第二審僅依456I,為上級審補充一審不足.又未免侵害審級利益.