请问如果照三段论法格式下去解该如何解答:?
ㄧ.构成要件该当性
1客观 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

烦人的写法:
一故意伤害即遂犯审查
二过失致死即遂犯审查
三结果加重犯审查(一+二)

一、敝人1直以为700字为国考论述极限，因此解题习惯，一向能省则省
兹以本题而论，试解如下：
（一）甲可能成立伤害致人于死之加重结果犯：刑法277条第2项
1.客观上，乙因甲以刀割右手，致其受伤之后经送医而死亡。甲之行为与乙之死亡结果间自具有因果关系及客观可归责性，具备客观不法。
2.主观上，甲虽有伤害乙之意思，但由于甲对乙之死亡未预见，故阻却杀人故意，不成立普通杀人罪，惟甲虽对乙之死亡未预见，但对乙受刀伤可能危及生命，至少有预见可能性，成立伤害致死罪。甲无阻却违法事由及罪责事由，成立本罪。
（二）论结：甲成立刑法277条第2项之伤害致人于死之加重结果犯。
二、如上，如果题目未涉及阻却违法或罪责事由，个人也不会对违法性或有责性多所论述。因为参照历届考题，即使简省如此，恐怕也有时间不够之感概。
以上为小的乱说，请别介意，而且这也不是做学问的正确方式，合先叙明。

下面是引用 8G9119 于 2009-12-02 23:34 发表的 :
一、敝人1直以为700字为国考论述极限，因此解题习惯，一向能省则省
兹以本题而论，试解如下：
（一）甲可能成立伤害致人于死之加重结果犯：刑法277条第2项
1.客观上，乙因甲以刀割右手，致其受伤之后经送医而死亡。甲之行为与乙之死亡结果间自具有因果关系及客观可归责性，具备客观不法。
2.主观上，甲虽有伤害乙之意思，但由于甲对乙之死亡未预见，故阻却杀人故意，不成立普通杀人罪，惟甲虽对乙之死亡未预见，但对乙受刀伤可能危及生命，至少有预见可能性，成立伤害致死罪。甲无阻却违法事由及罪责事由，成立本罪。
（二）论结：甲成立刑法277条第2项之伤害致人于死之加重结果犯。
二、如上，如果题目未涉及阻却违法或罪责事由，个人也不会对违法性或有责性多所论述。因为参照历届考题，即使简省如此，恐怕也有时间不够之感概。
以上为小的乱说，请别介意，而且这也不是做学问的正确方式，合先叙明。

补充1小点：客观上若可简单带过「甲成立(277I)普通伤害罪」可能会更好。
Ex.客观上，甲持刀砍伤乙，成立普通伤害罪无疑。进而乙因刀伤而......       (拙见，有冒犯之处请多见谅)


其实，我有去翻了金律师的刑总经典题型，不过我觉得他写得不是很好。(哈哈...不合口味啦)
而我试着自己拟答看看，然还是写不出满意的内容。

如果题目很简单，重点又是摆在加重结果犯(如楼主所举例的)，个人建议可以8G9119大内容为本，在主观构成要件上再论述实务与学界之不同见解。 (客观预见可能性、客观归责理论)


总之......这篇有说等于没说 下线研究去......

仔细一点的话，我会先论277i 普通伤害罪，三阶先论完，
最后再开一个小标带到第二项的加重结果，伤害致死。
这是从强仔老师那学来的。

下面是引用 芸淡风清 于 2009-12-03 12:04 发表的 :
仔细一点的话，我会先论277i 普通伤害罪，三阶先论完，
最后再开一个小标带到第二项的加重结果，伤害致死。
这是从强仔老师那学来的。

请问一下，老师另外开一个标题作加重结果，那需要跑三阶吗？

还是说只是简单带过？

还是先跑三阶。
强仔说：不先论基本之罪，一开标就直接加重结果犯，是加重什么东西啦。(类似这样的说法)
所以写起来会很长～～～
不过强仔再另外开标写加强结果时会先带17条。

能否请位大大们,用120个字左右写一下?

三段论法是大前提->小前提->结论
所以在第一段的部分是法律构成要件.而第二段是提议所提示
再下一段为法律与事实之包摄.取得结论.乃为演译....所以
一行为人可能该当277条因伤致死之加重结果犯
  1.刑法277条因伤致死罪~~~~~
  2.题意说明~~~
  3.综上所述~~题议中行为人之行为是否符合法律构成要件
    以取得结论
   (以上为构成要件上适用三段论法)
二.具备违法性与责任
总结:甲之行为成立~~

以上为三段论法+犯罪三阶论~~~

当然论法有很多种:因果上可为重点时.探讨伤害罪跟最后
乙之死亡之事实.有无相当因果抑或客观归责理论.阶可能
有不同的结论..或是题意中.因为无知破伤风之原因是为医
疗疏失或非医疗疏失.都有可能产生不同之结论~~

再者.以刑事政策这观点在竞合论上.加重结果本为一行为触
犯数罪名之范畴(本质上是成立数罪).因刑事政策之定为一罪
.若单以竞合论上甲会成立277.276.277-II三罪.再以法条竞合
之特别关系论以277-II.....但是如果想快点解决就用罪数论之
评价上一罪(法律上一罪或包括一罪)
--------->以上仅为个人之见解

下面是引用 芸淡风清 于 2009-12-03 20:48 发表的 :
还是先跑三阶。
强仔说：不先论基本之罪，一开标就直接加重结果犯，是加重什么东西啦。(类似这样的说法)
所以写起来会很长～～～
不过强仔再另外开标写加强结果时会先带17条。

大概可以了解.台中小郎君的论法~~
先论伤害.过失失致死两罪之后.再以刑法17条去论.好处就是当他不是加重
结果犯时.前面所试论出来的罪.可以直接视情形想像或数罪并罚:反之是为
加重结果犯直接适用于结论上来做罪数论或竞合论之判讨.....
------>以上仅为敝人之推测