您尚未
登入
註冊
忘記密碼
搜尋
贊助
贊助本站
數位公仔
紀念T恤
紀念馬克杯
廣告
刊登廣告
廣告價格
線上申請刊登
用雅幣刊登
免費刊登
目前客戶
簡訊
簡訊說明
購買金幣
發送簡訊
預約簡訊
發送記錄
好友通訊
罐頭簡訊
論命
數位論命舘
免費排盤工具
葫蘆墩 優生造命
葫蘆墩 八字命書
影音論命(葫蘆墩)
影音占卜(葫蘆墩)
購買金幣
星座分析
孔明神數
周公解夢
星僑線上論命
娛樂
影 像 行 腳
數 位 造 型
數 位 畫 廊
心 情 日 記
公 益 彩 券
送生日蛋糕
俄羅斯方塊
四 川 省
猜 數 字
比 大 小
泡 泡 龍
許 願 池
萬 年 曆
經 期 計 算
體 重 測 量
音 樂 點 播
衛 星 地 圖
時間戳字幕
男女聊天室
求助
論壇守則
會員等級
會員權限
語法教學
常見問題
最新活動
打工賺雅幣
首頁
新版首頁(全頁)
傳統首頁(全頁)
新版首頁(選單)
傳統首頁(選單)
MyChat 數位男女
命理風水
15
星僑五術軟體
4
葫蘆墩命理網
5
命理問答
9
四柱八字
1
紫微斗數
1
姓名學
手面相
易經占卜
1
風水研討
1
擇日&三式
1
西洋占星
無視論塔羅牌
10
修行&武術
1
中醫研討
五術哈啦
1
電腦資訊
13
硬體討論
5
超頻 & 開箱
3
數位生活
2
PDA 討論
手機討論區
軟體推薦
2
軟體討論
6
Apple 討論
1
Unix-like
網路&防毒
2
程式設計
網站架設
4
電腦教學資源
生活休閒
14
休閒哈啦
7
感情世界
2
上班一族
5
國考&法律
7
生活醫學
4
運動體育
1
單車討論
1
釣魚討論
6
旅遊討論
4
天文觀星
3
攝影分享
8
圖片分享
4
數位影視
2
笑話集錦
3
興趣嗜好
13
文學散文
7
繪圖藝術
1
布袋戲
3
動漫畫討論
3
美食天地
6
理財專區
心理測驗
1
汽、機車
3
寵物園地
模型&手工藝
4
花卉園藝
魔術方塊
獨輪車專區
電玩遊戲
13
遊戲歡樂包
4
CS討論
8
Steam
3
MineCraft
2
東方Project
英雄聯盟LOL
1
單機遊戲
2
WebGame
3
線上遊戲1
6
線上遊戲2
5
電視遊樂器
1
掌上型遊戲
2
模擬器遊戲
1
工商服務
6
虛擬城市
7
好康分享
新品販售
二手拍賣
1
租屋&找屋
工商建議區
1
站務專區
10
最新活動
活動成果
數位造型
心情日記
個人圖庫
新人報到練習
論壇問題建議
1
榮會及電子報討論
-最近版區-
-最近瀏覽-
»
生活休閒
休閒哈啦
感情世界
上班一族
國考&法律
生活醫學
運動體育
單車討論
釣魚討論
旅遊討論
天文觀星
攝影分享
圖片分享
數位影視
笑話集錦
»
國考&法律
法律討論
文苑計劃
資料分享
國考精華區
考取&現職甘苦談
解惑專區
»
法律討論
»
行政罰法可以類推適用嗎??
手機版
訂閱
地圖
簡體
您是第
4885
個閱讀者
可列印版
加為IE收藏
收藏主題
上一主題
|
下一主題
魔力小櫻
級別:
初露鋒芒
x5
x61
分享:
▼
x
0
[求助] 行政罰法可以類推適用嗎??
1.下列陳述,何者錯誤?
(A) 刑事案件,原則上只能根據成文刑法作為處罰依據
(B) 刑事案件,不能以習慣法作為處罰的直接依據
(C) 行政罰法,禁止類推適用
(D) ..
訪客只能看到部份內容,免費
加入會員
或由臉書
Google
可以看到全部內容
x
0
[樓 主]
From:台灣中華電信 |
Posted:
2009-11-12 18:35 |
春之柏
級別:
小有名氣
x3
x573
分享:
▲
▼
1本法之立法目的,乃在於制定共通適用於各類行政罰之統一性、綜合性法典,期使行政罰之解釋與適用有一定之原則與準繩。為明確其適用範圍,爰於首條明定,限於違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時,始有本法之適用。(第一條立法理由)
2,依司法院釋字第三一三號、第三九四號及第四○二號等解釋意旨,對於違反行政法上義務之行為,法律得就其處罰之構成要件或法律效果授權以法規命令訂之。故本條所指之「法律」,解釋上包含經法律就處罰之構成要件或法律效果為具體明確授權訂定之法規命令。(第四條立法理由)
可以看出,僅在第一條的範圍有行政罰法適用,而第四條所指法律,也含有命令.所以不能和刑1罪刑法定來比.
,其不在第一條的行政罰,沒有第四條的適用.
這樣合理嗎?行政多樣性,便宜原則.
此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by 12191219) | 理由:
謝謝解答
劉開 問說
君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.
x
2
[1 樓]
From:台灣中華電信 |
Posted:
2009-11-13 00:56 |
羅武
級別:
小人物
x3
x109
分享:
▲
我的思想比較單純,應該是我比較笨的關係:
(A) 刑事案件,原則上只能根據成文刑法作為處罰依據
(B) 刑事案件,不能以習慣法作為處罰的直接依據
上述二者,皆以處罰為立論;按罪刑法定,當然禁止以不成文法或習慣法為依據。
(C) 行政罰法,禁止類推適用
(D) 法官審理刑事案件,不能以類推適用方式創設新的犯罪構成要件,但對於刑罰與保安處分,則仍然可以類推適用
上述二者,按學理,有利於行為人時,非不得類推。
此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by 12191219) | 理由:
謝謝補充說明
==For until the law sin was in the world.
But sin isn't imputed when there's no law.==
x
3
[2 樓]
From:台灣中華電信 |
Posted:
2009-11-13 01:37 |
MyChat 數位男女
»
法律討論
Powered by
PHPWind
v1.3.6
Copyright © 2003-04
PHPWind
Processed in 0.035326 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由
瀛睿律師事務所
擔任常年法律顧問 |
免責聲明
|
本網站已依台灣網站內容分級規定處理
|
連絡我們
|
訪客留言