1.到夜市吃一碗面，跟老板点了一碗面，而且是『内用』。在摊位里吃面，且使用该摊位所提供的 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

已经要到夜市吃面了应就不考虑法律问题喔!

.到夜市吃一碗面，跟老板点了一碗面，而且是『内用』。在摊位里吃面，且使用该摊位所提供的桌子、椅子来吃面，这样我跟面摊老板是成立什么契约（注意！有使用他们所提供的桌子、椅子）？

成立一碗面的买卖契约345 然后附加桌椅的借用契约464   当然对桌椅要负善良管理人的注意义务(不得任意加以破坏)

2.若吃到一半下大雨，老板有无帮客户撑起雨伞让客户可以安心吃面的义务？

这里要讨论到下大雨时是否有防止客人淋湿的附随义务

这要视情形而定 看其是否有备用雨伞 看客人是否因为他有遮雨功能而始愿意于内用餐

看其是否期待店家提供遮雨功能，看这个遮雨功能是否为买卖交易中重要的考量

一层一层去讨论答案就呼之欲出了 供参考

以上两题之法理依据何在？

在邱聪智版的教科书中有提到这个问题
大致上成立四个契约
1.一碗面双方成立买卖契约
2.使用碗筷-系属租赁或使用借贷或赠与(视情况不同而定)
3.使用桌椅场地-租赁或使用借贷
4.收拾碗筷清场-雇佣契约

要不要撑伞的部分
在买卖契约153;345
视双方对于非必要之点有无合致
但按一般交易情况
买受人于在买面时就已经知道该商店有无遮风蔽雨
这也在买受人衡量的范围内
此时买受人应已评估危险
而非于事后将此不可抗力之责任
归属于出卖人
实际上就好比...买路边摊要求店家装冷气
店家要不要负责顾客因为太热吃不下面的问题?