我來試試看喔~~
上一班列車沒跟上....看到大家討論成這麼熱烈，我想玩的時候好像已經告一段落了
本題的爭點在於B成立障礙未遂亦或中止未遂，以及C是否具備保證人地位的討論，析述如次：
(一)B對A之殺害行為應該當刑25之障礙未遂而無刑27中止未遂之適用：
1.中止犯要件：
(1).有發生結果之危險但結果未發生
(2)出於己意而中止
(3)積極防果行為，亦得由促使第三人行為。
(4)防果行為與結果間具因果關係
2.依題所示，B砍了A三刀之行為因為技術不佳而未使A當場斃命，主觀上具備殺害之犯意，
客觀上，拿著關帝君加持過，攻無不克戰無不勝的寶刀砍人是具備高度危險性之殺人行為，
僅因B技術不佳之障礙而未能既遂，故應論以障礙未遂(刑25)為妥。
3.雖B行為中曾心生不忍(出於己意而中止)，欲電召119(積極防果行為)，但終未能實踐其防果行為，
故B不適用刑27之中止犯。
(二)C不具保證人地位，但應考慮是否該當B之共犯：
1.保證人地位(刑15)可區分為：
(1)保護者保證：對一定法益具有特別保護之義務，以避免遭受侵害。意即，防止好的法益受外來侵害。
(2)監督者保證：對行為人創造的一定風險應負防止其發生或擴大之義務。意即，創造多少風險，消滅多少風險
2.在保護者保證下，最近親屬間、生命共同體，互負有救助義務。依題所示，C僅為A之鄰居，對A不負有救助
義務，即使讓B停止救助A之行為，並與B一同上酒家玩樂，亦不違背義務。
3.惟，C以替A還債之方式慫恿B不要救助A，並邀B共同玩樂之行為，使B從殺人罪的障礙未遂因為放任著A
死亡，提升至殺人罪既遂，故，C應論以B殺人罪既遂的共犯。
(三) 綜上所述，B應該當間接故意殺人既遂，C應該當B罪之共犯。
我寫完了!!!!交卷。
