行政院院长认为不能继续任职时，应向何者提出辞职?
(a)总统
(b)司法院
(c)立法院 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

对于行政院长之任命，
依我国宪法规定，
立法院只有【同意权】，
其依据为上述所引之第55条规定无疑，
然，
总统则有依法任命文武官员之权，
(参照宪法第41条总统职权)
是以，
行政院长请辞，
自当向总统提出。

根据 宪法增修条文3，总统提名行政院长已经不需要立法院同意了

我的想法是既然行政院长是总统提名的自然要辞职就要向总统辞
(实际例子：唐飞向陈总统请辞)

我想应该是基于任免合一的法理吧
依宪法增修条文规定
行政院长既然由总统任命
其免职或辞职自应由总统为之或向总统为之

来点不一样的东西
拿政治学的东西来回答... 不要打我
总统由人民直选产生，行政院长由民选总统独立任命
为什么想回答
就是记起之前读的，老师特别强调那个任命，任命≠任免

cf.法国的半总统制，总统拥有任免总理的权力。

我国总统其实没有免职行政院长的权力
所以都是要行政院长请辞(可能有人会觉得不是or...那个又要讲到政治就省略)
而对象...就是总统啰(其余大大有详细叙述)



就我知道的回答啰，有错还请指正

总统可以免职行政院长

增修宪法2II，就是说总统此时不须行政院长的副署，那么当总统真的对行政院长免职时
1.从权力分立而言并无不妥
2.从宪法设计而言，并没有需要任何机关复决或能够事后制止的
比如并不需要立法院同意，行政院长也不能抗命不总辞，大法官更不能弹劾阻止宣布违宪(政治问题)

不过实务上总统大概都不会直接免职，尤其在总统跟国会多数同一党，大概是打电话叫院长自己总辞
但是当两者不同党时，总统是有权力免职该不同党的行政院长，正正因为这样，就会造成国会跟总统的冲突，这就是我国宪法的设计。

一般而言，是要靠宪政文化跟惯例让总统尊重国会，也就是总统原则上应该任命国会多数党为行政院长，否则国会即可提不信任案，接着总统再解散国会，然后重选国会。这就是以成本代价作为恐怖平衡的设计。

 

下面是引用 luciferydog 于 2009-04-08 21:55 发表的 :

一般而言，是要靠宪政文化跟惯例让总统尊重国会，也就是总统原则上应该任命国会多数党为行政院长，否则国会即可提不信任案，接着总统再解散国会，然后重选国会。这就是以成本代价作为恐怖平衡的设计。

台湾有这个宪政惯例吗????
我知道法国有
台湾好像没有吧

没有

按修宪之理由本来是这样的，不过我们的总统偏偏和宪法对着干，所以当然形成不了惯例。
本来是要总统自己克制自己的权力，在行使该权力前衡量国家资源的浪费以及尊重宪政体制，除非非有更大的必要否则原则上不应对国会多数党阁揆免职。

不过我们总统把该必要理解为自己的必要，而不是宪法上认为的必要，那么也就形成不了惯例。
所以行政院长的免职反而成为总统的任意权力。