Q1 书状,除提出于法院外,应按应受送达之他造人数,提影本 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

Q1
民诉119条:
书状及其附属文件，除提出于法院者外，应按应受送达之他造人数，提出
缮本或影本。
123条:
书状及其附属文件，除提出于法院者外，应按应受送达之他造人数，提出
缮本或影本。
135条:
送达，除别有规定外，付与该文书之缮本或影本。

所以民事诉讼法有明文规定应送达于他造者，一律由法院书记官依送达方法付与该书状之缮本或影本。
其未明文规定应送达于他造者，为使他造知其内容，免生无谓误会，亦宜交付缮本或影本。

Q2
民诉参考法条
２６１条第一项：
诉之变更或追加及提起反诉，得于言词辩论时为之。
474条第一项:
第三审之判决，应经言词辩论为之。但法院认为不必要时，不在此限。
476条第一项:
第三审法院，应以原判决确定之事实为判决基础。

第三审若不行言词辩论，依261条第一项，不得为诉之变更或追加及提起反诉。
第三审若行言词辩论，依476条第一项(第三审为法律审之性质)，亦应解为不得
为诉之变更或追加及提起反诉。 


实务见解:73台上字第1903号判例：
民事诉讼法第四百七十六条第一项规定：第三审法院应以第二审判决确定
之事实为判决基础。第三审既不得调查事实，则在第三审自不许为诉之变
更、追加或提起反诉。

谢谢解答!

Q2一些实务见解：
27年上第2462号要旨：
第三审法院应以第二审判决确定之事实为判决基础，民事诉讼法第四百七十三条第一项定有明文，故在第三审不得为诉之变更。
28年上第817号要旨：
依民事诉讼法第四百七十三条第一项之规定，第三审法院应以第二审判决确定之事实为判决基础，故在第三审不得提出新攻击方法。
73年台上第1903号要旨：
民事诉讼法第四百七十六条第一项规定：第三审法院应以第二审判决确定之事实为判决基础。第三审既不得调查事实，则在第三审自不许为诉之变更、追加或提起反诉。