1與2 設A向B借500萬，同時A請C拿出C的房子為擔保(設定抵押權給B)，此時C是那個有利害關係的人，因為如果不准C來清償該債務，那麼C的房子會被拍賣阿，C有權利選擇她要房子不要現金，所以當她清償了該債務後，由於A對B的債務就消滅了，如果就真的這麼消滅了對C而言顯不公平(500萬怎辦)，所以312就規定於清償限度內承受債權人之權利，於是C就可以向A請求該500萬元。
不過事實上AC之間本來可能就有一些約定，所以該312的承受會與本來的約定(委任或保證)以及物權法上的抵押權規定競合。
3.340說A欠B100萬C欠A100萬，兩債權均已到期，B聲請法院發禁止C清償A該債務的扣押命令，此時C為第三債務人，C就不能於受扣押命令後所取得向B的債權來抵銷該扣押命令的債權。
因為該扣押命令是法院發的，請你到法院來處理，不要私下抵銷解決，免得到時又發生疑義。
341設A跟B定契約要向送花給某C，若A後來也欠B花，B不能抵銷，因為依269該第三人已經取得了直接請求給付的權利了。
4.349指物的買賣，如A賣房子給B，要擔保就該房子不能有其他人對B主張任何權利，比如說C跳出來說我有抵押權喔，這樣B可向A依債務不履行的規定來處理。
352指的是債權的買賣，買賣分兩種，一種是物一種是權利(348)，因為物可以看得見，可是權利看不見，如果該債權原來A對C的，而A將該債權賣給B，可是C到底有多少資產，會不會根本就不夠自產來還錢，352認為該風險由買方負擔，除非A自己在契約中說我願意擔保C對該債權的支付能力，不過即使A這樣說，352後段也規定了時間點，推定擔保到債權移轉時為止，除非B能舉證A有說她要擔保到某個時間點為止。
5.363A向B買房子三棟，其中一棟有瑕疵，則A依363第1項只能請求就有瑕疵的那一棟解除契約，如果當初是約定1000萬買該3房，那關於那一棟，此時就賦予買受人減少價金的請求權，如那一棟再1000萬中值200萬，那當A解除那一棟的契約並還給B時，如果還沒付價金，就只要付1000-200=800萬元，如果已經付了1000萬，就可以請求返還200萬元。
368設A賣狗給B，哪知B後來發現狗是盜贓物，B知道雖然A也是善意的不隻該狗為盜贓物依801+948有所有權，但是還有被害人或遺失人仍可依949請求回復，所以她可以368拒絕給付價金。
377如果A把其地設定地上權給B，B又把該地上權賣給C，由於地上權得以占有該地，此時該契約就可以準用373~376來定其利益及危險負擔。
6.400A喜歡B的黃金，B喜歡A的鑽石，AB都很是投資理財的高手，所以會依國際市場的波動來向對方買黃金跟鑽石，可是他們覺得每買一筆就要付錢一次太麻煩了，所以約定該交易所生的金錢債務定期結算一次，互相抵銷後支付其差額即可。如一年結算一次，A向B買了3億元，B向A買了2.8億元，抵銷後A要付0.2億元給B。
7.414A跟B說，如果這次你能考上高考，我送你我那台車BMW。結果B發狂考上了，此時由於B經過那段痛苦的發狂過程，所以就要A對該車負與出賣人一樣的擔保責任，而不是像原來贈與人一樣的責任411。
蓋此時與無償並不完全相當，B痛苦的發狂與A贈與的引誘在法律上不應視若無睹。
以上個人見解不掛保證，如有瑕疵不負瑕疵擔保責任
。
