民法第198條規定:「因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

甲為被害人，受乙脅迫而濺賣其土地與乙，受有財產權之侵害，之後如經過十五年，乙之債權之廢止請求權離於時效消滅，甲仍得因其係被脅迫而拒絕履行。

下面是引用 clarkhuang 於 2009-01-29 12:12 發表的 :
甲為被害人，受乙脅迫而濺賣其土地與乙，受有財產權之侵害，之後如經過十五年，乙之債權之廢止請求權離於時效消滅，甲仍得因其係被脅迫而拒絕履行。

請問一下，是拒絕履行什麼呢?

轉讓土地所有權啊，就是仍然拒絕移轉登記

此問題的出發點是『抗辯權』

抗辯權有訴訟權的抗辯權與證據抗辯兩類，而前者又有權利不發生之抗辯、權利消滅之抗辯與權利排除之抗辯等三類。

在權利排除之抗辯又有分一時之抗辯與永久之抗辯兩種。

民法198條即屬永久之抗辯權的一種。

例如：甲對乙詐欺，使乙將所有之物賣給甲，甲乙之間訂定買賣契約，因此買賣契約是因乙被詐欺，所以乙可以撤銷，民法92條明訂。但民法93條明訂前條撤銷應於發現詐欺一年內或意思表示十年內為之。

依93條之規定，該契約在一年後乙未撤銷，該契約即屬有效；可是乙被甲詐欺，同時也是侵權行為，乙除對甲有撤銷之主張外，亦有184條主張損害賠償，其方法依213條為恢復原狀。

這時有『時間』問題，侵權行為之賠償請求人有197條之二年與十年之限制，另有請求權十五年之限制。

若十五年已過（請求權時效限制），甲對乙主張348條之交付買賣物，乙應如何回應？

此債權之發生係因侵權行為詐欺而來，立法者在198條刻意阻擋348條，賦予乙拒絕履行的抗辯權利，而且是永久性的抗辯權利。


以上個人淺見，請參考！