社会秩序维护法第86 条规定，「于政府机关或其他办公处所，任意喧哗或兜售物品，不听禁止者，处新台币三千元
以下罚锾或申诫。」今甲在台北市政府文化局内任意喧哗，不听禁止，执行员警乙认出甲为其最讨厌之邻居，乃科处
甲最高之新台币三千元罚锾，则乙之行为属于：
1.裁量逾越 
2.裁量怠惰 
3.裁量濫用 
4.合乎义务裁量

裁量滥用：指行政机关作成裁量与法律授权之目的不符，或系出于不相关之动机之谓

可是甲本身有错,执行员警乙对甲处罚锾,并非完全出于不相关之动机,
为什么答案会是此呢?

麻烦请各位帮忙解惑，非常感谢～～

法条不是说了吗？是「不经禁止」者
亦即若是听禁止者，就不必再为后续的处罚。
若是违背法律的要求，即先予以制止的要求，
迳行裁罚者，即以违背上述法律的诫命，加上题目所加的
员警个人主观上的动机，自然是构成裁量滥用了。
请酌参
对了，应该是问行政法，不是行教法吧！

执行员警乙认出甲为其最讨厌之邻居--------问题在这

非常感谢二位帮忙回答~~