人生在世難免要出入公共場合，自然也就無可避免的非得天天和你避之唯恐不及的人共處一室。
早在家庭暴力防治法立法時便有批評聲音指，保護令應廣義的及於任何可能干擾當事人生活的人；但立法者完全聽不進去 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

保護令應廣義的及於任何可能干擾當事人生活的人？
這點如果成立，豈非草木皆兵了，且將所有人都視為：假想敵？
看法條，保護令係有其一定之相對人及限制之項目
法律如非為一般之規定和為保護公益，其大多有其目的及限制，旨在保護其他人的權益
民主國家人民的私權有法律保留原則保障，在不害公益及國安前提下，自不能任意限制及規範

申請保護令要有理由，人家什麼都沒對你做，你不能要求限制他對你做什麼。輕微的事項，例如言語騷擾，如果輕易為此而報警處理，警察能做什麼嗎？女的明明不喜歡男的，男的卻偏愛天天捧數鮮花在他家門口、辦公室門口等她，如果這女的是你或你的親友，妳會不希望能有個保護令來讓他離妳遠點？又例如你在讀書時，人家偏偏就要在一旁干擾你讓你不能讀書，你又怎麼辦？見到你的面就要對你言語騷擾的人你又能怎麼辦？像以上這些芝麻小事，報警不但未必有用反倒還有可能被警察罵呢！如果保護令具有以上這些功能的話，通通都能輕易解決了。

況且保護令規定的只是某人不得對某人做某些行為罷了，只要與申請保護令之人無關之事項自不在限制範圍內。

從我的言論在這個論壇不受支持這點來看，這裡有認識我的人存在。

”從我的言論在這個論壇不受支持這點來看，這裡有認識我的人存在。”
此言太過武斷，我並不知亦不識大大為何人，
以上純以個人法學管見推論而言，在此提出作為思想激盪
保護令規定或有改進空間，
只是大大所言”及於任何可能干擾當事人”中之”任何可能”的範圍太模糊亦太廣泛
例如我不斷發簡訊給你，介紹產品給你並請你購買產品，而你並不想買，是否構成？
又如果在路上偶遇推銷員糾纏時，是否也構成？
公權力的介入的時機應審慎的界定，才不致於不當的干擾到民主及人權，不是嗎？

記得保護令相關有家暴事件   家人申請保護令
特定對象及環境