Dear all:
这是今年监理的法学大意其中一题，对这题不是很了解，为什么答案会是B呢?

11. ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

民法
第六十六条
称不动产者，谓土地及其定着物。
不动产之出产物，尚未分离者，为该不动产之部分。
第六十九条
称天然孳息者，谓果实、动物之产物及其他依物之用法所收获之出产物。
第七十条
有收取天然孳息权利之人，其权利存续期间内，取得与原物分离之孳息。
第四百二十一条
称租赁者，谓当事人约定，一方以物租与他方使用、收益，他方支付租金之契约。

因为果树是土地的定着物，为不动产。「未分离」的果实为该不动产之出产物，也是不动产之部分。
因此果树与「未分离」的果实，所有权皆归乙。
果实与果树分离后，依六十九条，称天然孳息，本于四百二十一条之租赁契约以及七十条，甲为有收取天然孳息权利之人，因此分离后的果实归甲所有。

这是不才的归纳与理解，不知道有没有错，供您参考

补充说明

因为66条
所以果树成为土地之重要成分
果实因尚未分离而成为土地之部分

不管是谁种的果树果实
除非有其他物权存在于该土地(如地上权/地役权/永佃权)
否则果树果实之所有权仍为土地所有人"乙"所有

租赁权只是债权

甲因为与乙间有421条存在
而取得果树果实之"收取权"
并非拥有果树果实之所有权


这又牵涉到原物主义与生产主义
对于69条
学者通说为原物主义(所有权人>乙)
如果是生产主义的话
那就是种树的甲了

终于了解了，谢谢两位前辈大大的指导，太感谢了~~~~

我觉得这题答案，有一点点牵强
我的直觉会觉得应该就是甲的，
完全没有想到先是乙的，甲再跟乙请求!!!!

资历太浅了，我看来还得再加强

下面是引用jinmo444于2008-05-04 00:38发表的 :
我觉得这题答案，有一点点牵强
我的直觉会觉得应该就是甲的，
完全没有想到先是乙的，甲再跟乙请求!!!!

资历太浅了，我看来还得再加强

不要气馁，直觉选甲应该蛮正常的，我一开始也是想不通。

虽然我知道未分离的果实算是不动产的一部份。
但是问到未分离果实的所有权就开始动摇了...
如果归乙所有，那甲不就是天字号第一冤大头了吗？

因此特地去查答案，发现考选部的答案的确是乙

找资料出来看，想了很久才懂
后来在高点的律师讲义里有翻到，类似的观念解析
因为这题在民国79年司法官特考有考过问答题

如果能一眼看穿争点，应该是司律程度啰～
呵呵，听我这样讲，有恢复一点信心了吗？