以下关于人民依国家赔偿法请求国家赔偿之要件，何者有误？（93退除役）
A公务 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

A公务员系执行职务行使公权力     ---->既然依公权力行使职务，有问题当然找国家
B公务员行为不法               ------>因行使公权力但却非法侵害他人法益，理所当然要国赔
C公务员行为侵害人民之自由或权力------>无庸置疑 = = 照样申请国赔
D公务员必须有故意或重大过失     ------>管它有没有故意或重大过失，哪怕只是不小心也要照赔吧

ABC很直觉的就是可以申请，D的话 就算是非重大过失、不小心也要照赔

第   2   条
本法所称公务员者，谓依法令从事于公务之人员。
公务员于执行职务行使公权力时，因故意或过失不法侵害人民自由或权利
者，国家应负损害赔偿责任。公务员怠于执行职务，致人民自由或权利遭
受损害者亦同。
前项情形，公务员有故意或重大过失时，赔偿义务机关对之有求偿权。

根据国家赔偿法第2条第二项来看是因故意或过失，所以答案是选D

所谓过失有分抽象轻过失、具体轻过失及重大过失

这是保障人民对国家求偿之权利

如果规定"重大过失"
相当于"故意"
对人民而言条件太为严苛
求偿几不可能

规定"过失"(把它想成"不注意")
则人民求偿之可能性大为提升矣