投資型保單 為什麼不好

第一個問題是~管銷費用嚴重過高(這是嚴重不合理的)，導致儲蓄投資本金嚴重減損，例如某公司的某投資型保單，假設前五年每年繳 存100萬，連續繳存五年共計500萬的投資本金，但是其管銷費用就扣掉了200萬，只剩下300萬的投資本金，試想，投資50 0萬，現在被扣掉200萬只剩下300萬，那麼，要用僅剩下的300萬賺回被扣掉的200萬，需要每年獲利多少%？

並且需要連續 獲利多少年？才有辦法賺回那被扣掉的200萬？所以說~建議書上面的數字看看即可，不要當真，否則就真的是冤大頭囉！


第二個問題是~盈虧自負，如果要盈虧自負，那我就買股票或是買基金或是其他投資管道即可，一者管銷費用沒有像台灣的投資型保單那 樣高，二者一樣是盈虧自負承擔風險的情況下選擇性多更多。

註：買保險？究竟應該是在歸避風險亦或是在購買風險？

讓保險存在著盈虧自負的風險，是相當不符合保險的精神與意義的。


第三個問題是~台灣預定死亡率仍舊是遠遠高於實際死亡率，被額外超收的保險成本費用依然是嚴重不合理！這超收的死亡保險成本稱之 為死差益，台灣的保險公司的不當獲利~死差益~每年都是以百億計算！

試問合理否？


某些國內的投資型保單號稱可以每多少年就固定可以領回多少錢，這其實只是在該保單的結構中加入了定期"生存保險"的結構而已。

且必須要每年固定時間繳存固定金額的保費或是躉繳多少保費 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容