假設擔任雜誌社編輯起薪為月薪 25,000 元，外務員的起薪為 30,000 元，教師待遇為 40,000 元，警察的起薪
為 50,000 元。如果在作職業規劃時，純以收入為考量，則選擇工作時的機會成本是多少錢？

(A) 25,000 (B) 30,000 (C) 40,000 (D) 50,000

答案是 (C)


可是我認為是 (D)。

按照「機會成本」定義：是指因為選擇某一項政策或計畫，而失去選擇其他政策或計畫可能獲利的機會，又稱為「替代性成本」。

請問各位是否有合理的解釋。

謝謝各位的幫忙。

「機會成本」定義：我們在做選擇時，所必須放棄的價值最高的部分。
依題意：如果在作職業規劃時，純以收入為考量，則會選擇警察50,000，所以放棄的便是(D)40,000.

希望有為你解惑了!!

機會成本(opportunity costs)→特定行動的執行，所須放棄其他行動中，價值最高的價值
單以收入為考量，因此選擇警察的工作
但選擇警察必須放棄其他的工作機會
而其他工作機會中，收入最高的工作，就是機會成本
故機會成本為40000

謝謝各位的解說，我終於瞭解了。

我在網路搜尋找到一個機會成本的簡單例子：提供給各位參考。
•農民由於土地空間的限制，如果選擇養豬就不能選擇養其他家禽，養豬的機會成本就是放棄養雞的收益。
假設養豬可以獲得 A元，養雞可以獲得 B元，那麼養豬的機會成本是 B元，同樣的，養雞的機會成本則為 A元。

謝謝分享~~

其實這是經濟學的問題
這裡有陷阱題提供各位參考

Q:大雄為了追求學問毅然放棄每月5萬元高薪之工作
進入研究所讀書,其中研究所的雜費5千元,住宿費3千元
書籍費2千五百元;請問大雄讀研究所的機會成本為多少?
A:外顯成本+內隱成本=機會成本
  5000+3000+2500=10500(外顯成本)
陷阱來了>>>>>>>>
每月5萬一學期六個月
所以50000*6=3000000
機會成本為10500+3000000=310500元

Q:胖虎小學畢業試問下述各行業中
應選擇哪一項?機會成本?
    立法委員   律師   擺地攤 推銷員 歌星
-----------------------------------------------------------
收入   30萬     50萬   3萬     4萬     3.5萬
陷阱來了>>>>
A:因為胖虎只有小學畢業立法委員及律師就不必考慮
  選擇推銷員,機會成本為次高者所以是3.5萬

非常謝謝 kevinssi 的分享。
看來經濟學的陷阱題，還蠻多的。
值得留意。

非常謝謝 kevinssi 的分享。
果然陷阱很多！
讓我又多學一點了！