基本上我上过他的刑诉和民诉,刑诉因为是应付年初基警特的考试所以大多朝申论的方向走(当然也有兼顾到选择,但不是很深入)
相较之下民诉很明显的,在DVD上也标明了「民诉选择题」的字样,可是在上了十堂的经验中,我发觉赵老师似乎是以申论的角度在教,光是前诉和后诉有没有同一,就已经上了整整两个半小时共一堂课,这种东西就选择题而言了不起一小时应该就可以结束了吧?
由于我有听过上一轮陈薇老师的民诉所以大致上可以分辨出这两位老师教法上的重大差异,我不敢说他教的不好,如果就申论的角度看他这种教法很容易让人印象深刻,在下笔时也有足够的依据去写,说实在话我觉得不错,但是既然是选择题,是不是应该调整一下步伐呢?
我是这么觉得啦,这种感想在我上完第十堂课后有了更深层的体验,我记得五月三十一号那堂上的是诉之变更,而且只剩三、四堂左右,就进度来说似乎落后很大,除非后面的教法是大跃进的走,不然要教完可能很吃力吧
以上是我个人的感想,因为今天已经六月十七,所以要我和补习班建议也来不及了。所幸之前有听过陈薇老师的民诉所以有了基础,现在大多是看法条居多,而越老师的课只要有重覆的我都是快转
不知道上过他的课的学员们对赵老师的教法有何感想?还是说根本是我误会了,其实民诉的选择是另外开课.....