转贴自 http://news.chinatimes.com/Chinatim...slist-content/0,3546,11051202+112006092700275,00.html?source=rss

  棒球中的「直球」其实并不「直」，有位移（Movement）的「直球」更是名不副实，「快速球」才是合适的称谓，优质的快速球，重点不是速度的快慢，而在是否灵活（Live），当然最重要的还是进垒时的位置。

  自测速枪发明后，快速球的品评标准变成死板的数字，美国许多球探过度依赖数据，却不相信自己的眼睛和打击者的感受。国内媒体与专家也是一样，在探讨王建民与郭泓志的表现，往往将快速球的速度摆在首位，经常听到此类说词：（直球）速度明显较慢，可见状况（体能）不佳。

  除非是速度骤减，否则一位投手的球速与天侯、场地、比赛用球…有关，甚至测速枪也都会产生误差。评比快速球的好坏和其他球种一样，还是脱离不了三要素：落点（Location）、位移及速度。同样投手的速球有时慢一点，若是控球更精准、位移角度更犀利，效果反而较好。呆滞的快速球，纵使飙到近百哩，大联盟的每一名打者还是有办法给予反击。

  知名的投手教练巴共齐博士（Dr. John Bagonzi）在他的着作《投球的行为》（The Actof Pitching）中曾提出的「活球系数」（TheLive Ball Factor）的概念。计算方式如下：作用（Action）×速度（Speed）＝活球系数（LBF）。所谓「作用」近似于前面提过的「位移」，只是更强调「移动的总量」，他将各种球路的运动予以量化，位移从小到大划作0.8至1.5的不同刻度，比如说：一般的快速「直」球，速度是90哩，0.9×90＝81，葛拉文的变速球1.3×78＝101，蓝迪强森冒烟的速球1.1×97＝107，王建民的滑球1.2×86＝103，郭泓志的曲球1.4×77＝107。系数的值越高，代表素质越好。

  建仔的速球有两种，二缝线与四缝线，前者慢后者快，位移幅度前者大后者小，以「活球系数」来计算，分别是：二缝线1.3×92＝120，四缝线1.1×94＝104。王建民的二缝线速球即是下沉快速球（沉球），他的沉球被誉为独步大联盟，关键就在于速度飞快而移幅不减，寻常美职沉球速度约在87哩上下，假设位移与阿民相当，但「活球系数」却仅在113左右。

  同样是王建民的沉球，飙不出球速但游移的程度足够，速度飞快却太过扁平（flat）来相比，前者还是较具杀伤力。郭泓志的四缝线上升快速球，也是一样，单从雷达枪的数字瞧不出真正的实力，日后观赏他们的球赛，不要老盯着右上角的测速表，仔细察看球路的行进轨迹与投打间的互动，才算真正「上道」。测速枪的数据仅是一项参考指标，轻率地把速度的高低当成重点来评述，如果不是偷懒，就根本是个门外汉。

  许多美国老球探经常感叹：「一把测速枪不知扼杀多少好投手。」有球速的新人，球探敢签下；没球速的菜鸟，无人肯推荐。道理何在？客观的数据至少可以成为日后失败的藉口。话说回来，以上的讨论仅囿于生理（Physical）的层面，一名选手，没有健全的心理（Mental）质素，绝对无法立足于大联盟。棒球是项复杂的运动，头脑太简单的人，也许一辈子都搞不懂！
黄国洲（作者为棒球文字工作者）

【心得感想】

的确棒球是很复杂很精致的运动，因此很多人都很喜欢看，影响的因素真的是太多了，也许外行人看热闹，内行人看门道，但是不管如何，大家的共同点就是「爱看棒球」、「爱看王建民」、「爱看郭泓志」啰