廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2768 個閱讀者
 
<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
pontiff 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x19
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[保險][台灣] 別以為車子保了竊盜險,音響被偷了就會賠
朋友買了新車 開到公司停於路旁
下班後發現音響系統與7吋螢幕不見了
報警處理後通知保險公司 保險公司說................不賠
拒賠理由:沒買零件竊盜險,車輛沒丟,竊盜險理賠條件不成立

人客啊!!看到這樣的理由,你跟我一樣"LP火就大叭"(台語)
別呆掉,這是真的事,你說開玩笑,看看下列條文簡介中的不保事項:

不保事項 來自
前略..................................
因下列事項所致被保險汽車之毀損滅失,非經本公司書面同意加保者外,本公司不負賠償之責。
一、裝置於被保險汽車之零件、配件非與被保險汽車同時被竊所致之損 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-08 14:37 |
benson119
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x79
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片


不講我還不知道
我們還是要小心點的好
謝謝大大 表情


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:未知地址 | Posted:2006-03-08 15:07 |
piny1230
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x24
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

咦!不懂耶!在甲地被偷,表示車和音響還是同時被偷呀,怎麼換個說法就可以賠了呢?

一、裝置於被保險汽車之零件、配件非與被保險汽車「同時」被竊所致之損失。


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-13 20:14 |
pontiff 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x19
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用piny1230於2006-03-13 20:14發表的 :
咦!不懂耶!在甲地被偷,表示車和音響還是同時被偷呀,怎麼換個說法就可以賠了呢?

一、裝置於被保險汽車之零件、配件非與被保險汽車「同時」被竊所致之損失。
依上列條文規定車子停留於原地,零件、配件不見了,竊盜險不賠;車子整台不見了(當然包括零件、配件)
條文上有另依條說明規定"車輛被竊需報警處理,經三十天的尋找(有些保險公司會提供每天代步金500歐),
才會理賠,現在車子於甲地"全車"遺失,不用經警察處理我們已經於乙地找到"部分"的車子,
警方繼續處理失竊的"部分"(就是零件、配件),所以零件、配件是與車子同時失竊,只是失主自行於乙地找到車輛,所以竊盜險理賠條件成立


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-14 09:56 |
qimon
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x4
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

如果警察很熱心
調了錄影帶查看
發現將車「偷」到乙地的是車主
這樣子怎麼辦?


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-14 16:05 |
piny1230
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x24
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

對呀!應該很好查吧,而且甲地和乙地總不能只離幾百公尺吧!沒有這種笨賊呀,為了偷零件,還先將車偷偷地放到乙地再卸貨,那為什麼不就乾脆連車也偷走?

正好比被扒了一個皮包,結果皮包於隔壁巷子內撿到,裡頭十萬元現金依舊,但是掉了一張健保卡,此時去報案時要說明皮包在甲地被扒走但隨即於乙地撿到皮包,而且錢都沒有短少嗎?

保險公司可以告你誣報/詐賠嗎?


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-14 16:57 |
pontiff 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x19
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

有人回覆 代表有人看 本人甚感欣慰 畢竟大家不是盲從的網路謠言散撥者

回答qimon:
注意 本文的狀況,車子從頭到尾都在原地,如果警方調閱監視錄影帶,他會發現偷音響配件的小偷,那他就要去將他逮捕歸案,而產物保險公司理賠後將取的"代位求償權"可以將損失向小偷求償,

回答piny1230:
你可能不了解小偷的心態,沒辦法,我來告訴你小偷的心態,偷東西要考慮東西的價值與銷贓的容易度,整台車有車牌,引擎號碼,現在防盜的方法還有將其他零件打上同一編號,要偷一部車,除非你有合作的"拆車廠"
立即支解車輛,化整為零將車消滅掉,修車廠需要啥零件,她們就去偷那個零件,馬上交貨馬上銷贓
另小偷鎖定目標後,大多會將車移到較沒人煙的地方,從容拆它的零件,畢竟有些零件不是那麼好拆;
對了,我舉的例子我處理過三件,你舉的例子比較荒唐一點,扒手生病了,拿其他人的健保卡去看病是沒有用的,如果是我一定會拿錢去看"自費";更何況皮包失而復得,十萬元現金沒有短少,不需要去報警,只要帶照片到健保中心去補發就可以了

在此感謝兩位的發問 有任何的問題請不吝指教


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-14 18:18 |
piny1230
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x24
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

哇!謝謝pontiff大大精闢的解說,對保險常識只有皮毛而已(雖然最基本的三張保險證照都有考取),小弟想法跟您一樣,我不會一看到新奇的論點即大肆傳播/轉寄,所以都會先用笨腦袋瓜思考合理性,也是有一點點小疑惑才會百思不得其解!

再次謝謝您的解說! ^_^


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-14 21:29 |
pontiff 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x19
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用piny1230於2006-03-14 21:29發表的 :
哇!謝謝pontiff大大精闢的解說,對保險常識只有皮毛而已(雖然最基本的三張保險證照都有考取),小弟想法跟您一樣,我不會一看到新奇的論點即大肆傳播/轉寄,所以都會先用笨腦袋瓜思考合理性,也是有一點點小疑惑才會百思不得其解!

再次謝謝您的解說! ^_^
有基本的三張證照(壽險 產險 投資型商品)已經很厲害了
其實我只是有處理經驗
有機會我會提供"人受傷"的實例與處理方式
最近我幫朋友處理"被撞"的強制險理賠
對方的強制險就是我另一篇文章"保險公司倒了"的公司
處理起來很麻煩 還好只是強制險
等結案後與大家分享

再次感謝其他人的回覆 你的疑問或許是我們下次處理事件的參考意見l


獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-15 13:48 |
likeaflower
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x86
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

開版大大說的都是真實的!!如果車內物品被偷就是要這樣處理但是要小心不要被監視器拍到唷 表情 以前我在保險公司上課就有提到這一段 表情


獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-03-19 10:41 |

<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.115484 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言