是不科学的；
  对一个人不了解而下判断，
  既不料学，也不道德。
  很多作家、艺人上网了。
  很早以前就有人问我，是不是要设一个网站，和大家「沟通」一下意见？我会说，
我还是喜欢比较传统的方式，有问题，写信到出版社给我。我相信，一个人愿意郑重其
事地把心情或意见落成「信」，至少是经过思虑孔嚼的，才算真正的问题。
  白纸黑字，至少经过一些修饰与修正，代表慎重的心意。
  这种要求有点「传统」，是吧？！其实我的心声是，在这个资讯泛滥的时代，我并
不想听到大多匿名者不负责任的「畅所欲言」。
  现在有太多渠道可以「畅所欲言」了。报纸的传真热线、广播的Callin节目，还有
四通八达的网路，大家忙着发表意见。正面的作用是，大众的声音得到了倾听的机会，
但负面作用则是不道德的攻汗像细菌一样，拥有非常不负责任的「培养皿」。
  电话可以挂掉，报社传真热线还经过编辑的淘汰与选择，网路则可畅所欲言。没有
人能砍断你的话，你可以当个躲在暗处的匿名者，打开网路，令人触目惊心，你会看到
某当红女演员在某旅馆卖春，谁跟谁到了宾馆，谁陪谁去堕胎；你也可以批评某女艺人
胸部下垂，某男艺人是同性恋；你要骂谁，也几乎可以畅欲言。
  躲在暗处的我们，是比较敢大声说话的，因为我们可以不负责任。看他不顺眼，放
黑函，很畅快，不是吗？但娘可以设身处地想一想，如果你是那个被无名氏「放暗箭」
的人，你会畅快过日子吗？
  资讯发达的社会，应该是一个文明有礼的社会，对吧？
  罗素曾说：对一件东西不了解而下判断，是不科学的；对一个人不了解而下判断，
既不科学，也不道德。
  你，道德吗？

下面是引用awaterr于2005-03-30 09:43发表的 畅所欲言未必道德:
是不科学的；
  对一个人不了解而下判断，
  既不料学，也不道德。
  很多作家、艺人上网了。
  很早以前就有人问我，是不是要设一个网站，和大家「沟通」一下意见？我会说，
.......

我觉得有时候很多东西就是要人与人沟通啦
如果不沟通
也不知道发生什么事