近年来随着行动装置越来越普及，大多数人生活中离不开手机与平板
也随着让充电周边市场越来越大，像是行动电源或是高速充电的变压器
而iOS与Android两大阵营对于充电孔位的规范不同，要充电时并无法通用
除此之外，传输与充电同时兼具的线材也意外地占有一席之地
最近身边也常有人折断或是损坏USB线材，这点也让小弟十分意外...XDD
原厂充电线在电流都有明确的规格，副厂线内部用料常发生良莠不齐的状况
还有要考虑耐用度的问题，这些都是原厂线材遗失或损坏后要再选择的课题
本回测试主角为T.C.STAR双全电子所推出的充电传输线，共分五种类型
本款为其中的弹簧系列，主要来降低线材因为重覆凹折而损坏的状况
只要是8PIN Lightning接孔的iPhone、iPad与iPod皆能使用
提供两年保固，要以发票为依据，因为线材上方并无序号
请来iPhone6 Plus做测试，手机本身的充电效率最高达到2.4A
左方为iPhone6原厂所附1A充电器(俗称小豆腐)与Lightning传输充电线
右方为T.C.STAR TCW-A5120，整条线都经过Apple认证非只有晶片通过认证而已
Lightning与USB接孔两端的线材都有部份为弹簧圆线
可缓冲线材的弯曲变形也有保护线材不易破皮甚至断裂，并通过摇摆及插拔测试
SR接头也使用一体式的设计，以免经常使用后会破裂摇晃，以下将举例...
端出两条使用一段时间的Lightning线
左边是副厂线材，Power Angel测出来只有6W，充电能力最高不到1.5A
右边是原厂线材，SR接头前端左右两侧非一体化设计，已经摇晃到破裂而无法充电
使用Seasonic Power Angel做测试，这类产品是一般人较容易入手的装置
如果要很精准的测试，那需要更专业的仪器配备，且所需花费会高出许多
当然会有线阻或是Power Angel产生些微误差，尽量以相同环境下让误差更为接近
此处希望以原厂线规格对比T.C.STAR TPE弹簧充电传输线来比较差异
iPhone 6 Plus搭载全新原厂充电线与全新iPad 2.4A充电器所需电量为12W
改用T.C.STAR TPE弹簧充电传输线，手机与充电器同款时所需电量为12W
以上两组对照，差异点只在充电线材，与原厂2.4A规格比较起来差不多
TCW-A5120通过Apple原厂MFi授权认证，充电能力与原厂线材同等级
再来是Anodoid版本，充电与传输接孔为常见的Micro USB
上述提到有五种类似的线材，分别是二用、弹簧、铝框、铝框加编织与铝框加弹簧
线材长度有1.2M与2M两种版本，拍完才发现G PRO2原厂充电器只有1.8A
左边是TCW-U5200，右边是线材比许多Android装置都还粗的LG原厂充电线
SR接头一样用一体成型较为坚固耐用，两端接头处也有加强防护较不易折断
线长2M可用范围较广泛，采用TPE材质让线材柔软好收折，也更为坚轫耐用
因为Android行动装置的制造商众多，市场的线材也没有统一标准
能选择的原厂或副厂线相当地多，TCW-U5200最大电流到2A可支援大多数装置
后来改用ASUS Fonepad 7来对比，因为原厂电压器与充电线都达2A规格
不过ASUS原厂充电线只比TCW-U5200较粗一点点，充电所需电量为10W
TCW-U5200充电所需电量为10W
为再次确认，换成Lenovo原厂2A充电器，充电所需电量一样为10W
看来ASUS原厂或是TCW-U5200两者差不多，也都是2A规范的充电水准
以上两款线材个人觉得Apple市场中需求会较高，Lightning线相比之下较为脆弱
而Lightning原厂线的价位也相对偏高，有些使用习惯下三个月换一次线也可能发生
再加上可达2.4A的副厂线其实也不多，就算有达充电规范与认证的线材在价位也偏高许多
反观Android市场各手机与平板规格五花八门，大部份会落在1.2~2A左右
副厂线选择更多也更为便宜，有时没达到2A充电能力对于许多手机来说也没关系
双全电子这系列的充电传输线，优势在于高速充电的规格，通过Apple认证的规范
与许多强化线材与接头的设计，如全编织或是部份弹簧线、SR一体成型的接头
接头与线材接合处的强化、铝合金SR接头或Android、iOS双用版本
对应许多不同用途都能依需求来选择，两年保固与快换中心也是一种优势
其他副厂品牌也有类似耐用设计但没认证的线材，跟一般副厂线比起来单价也不低
如果未来若能在价位上能做些调整，市场接受度也会相对再提高一些
其实先前就有在研究原厂与副厂线材的充电能力与常听到的线材折损的状况
分享这篇文章时，总是希望能以身边的行动装置来提供充电传输线使用经验
对于充电线材常常会耗损需要更换的使用者，这样的设计是另一种可参考的选择:)
