分享:
▲
过去是持反对见解但最新智慧财法院作出新判决
最高法院八八年度的判决，Ａ片不受着作权保护，但智慧财产法院昨推翻此一见解，依台大法律系教授黄铭杰鉴定，认定三部Ａ片具原创性、有剧情，并非一般Ａ片「男女主角一路做到底」，且日本与我国同属ＷＴＯ（世界贸易组织）会员，其国民色情着作应受我国着作权法保护。
贩卖色情光碟的两名男子，被依违反着作权法各判刑六个月定谳，委任律师薛钦峰表示，此判决与历来实务见解不同，其他法官不一定认同。
判决书指出，男子张善震在台北市开「东京热便利屋」，九十九年雇周佳民当店员卖Ａ片，被查扣一万多片，日本桃太郎映像出版等公司跨海提告，一审台北地院采前述的最高法院判决见解，认为不受我国着作权法所保护，刑事方面则依贩售猥亵物品罪，各判刑六月。
但检方认为若干片子具原创性，应受着作权法保护，遂上诉智财法院，检方并请黄铭杰教授，针对其中三部最具原创性的片子进行鉴定、攻防。
合议庭：色情定义因时而变
判决书指出，女优青木铃、成濑心美的影片，描述在室男破「处」之旅，女优饭仓惠理香是描述女性低阶主管对部属及上司的情欲行为。
黄铭杰认为，拍摄手法、剧情构思，都足以表现作者的个性或独特性，具有最低程度的创意，它以纪录片、访谈进行，情色（有性爱部分）与非情色的剧情穿插、设计，足以表现独创性，与纯「嘿咻」影片不同。
合议庭认为，色情或猥亵的定义因时代而变，过去认为色情小说的《查泰莱夫人的情人》，现代认为是探讨女性情欲的重要文学经典；导演李安的电影《色戒》，也不因有性交画面就认定非着作，国家可适当管制色情着作，但有原创性的色情着作仍应有着作权。
本判决为智慧财产法院二审宣判，不得上诉，成为智慧财产法院成立以来，第一件认定国外合法色情片享有着作权的确定判决。
但智财法院庭长李得灶说，本判决对其他法官、合议庭无拘束力，未来若出现不同见解时，法院可能举办法律座谈，但座谈见解也仅供参考，同样无拘束力，法官承审类似案件，仍可依其心证作不同判决。
|
