廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 11935 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
s8910326
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x25
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] [民法]日照權/身體健康權/隱私權..3題
趁著放假,多練習幾題,雖然寫得可能是亂七八糟啦...
麻煩大家多多指點囉
謝謝喔



Q1:甲主張乙擴建的建築物在下午期間會對甲的土地造成一大片陰影,妨礙其日光浴的享受。乙則抗辯其係依法增建。

擬答:
一、乙的增建係屬現代社會生活所需容忍之處,甲不得依民法第184條第1項前段及民法第195條請求損害賠償。
(一)日照乃一般人於日常生活中皆可領受到的自然現象,而日照權在現在法律觀念的進步下產生,任何人不得無正當理由剝奪他人享受太陽日照的權利。
(二)又地球資源有限,人口眾多,資源有限的情況下,需有法規來規範人們取得資源、獲益、處分財產的方式及結果等,避免權利濫用,才能得到整體社會的和諧平衡。也因此,建築物的增建不得任意為之,需依法行之以免侵害他人權益。
(三)乙依法增建建築物之行為與甲的日照權相互牴觸,妨礙了甲享受日光浴的權益,兩者之間顯有相當因果關係,但甲不得因日光浴之享受被阻礙而以乙侵權為由提出損害賠償。蓋因乙之行為非屬不法,且現代社會生活地球資源有線,合法增建以使空間得到妥善利用,乃基於整體社會公共利益之考量,故乙的增建係屬現代生活所需容忍之處,不得依照民法184條第1項前段及195條侵害日照權為由向乙請求損害賠償。


***

Q2:甲主張乙於甲的飲料店對面捷運出口土地上,興建曲面帷幕玻璃,導致白天陽光反射射入,造成甲眼睛疼 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容




獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2013-06-12 21:30 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.039122 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言