1.个人认为也是应该要返还10万元，首先，债权契约并无错误本可有效成立，惟丙出错而误将B花瓶交付给乙，设今丙内心之法效意思是A花瓶无误，则该所为之物权行为应属意思表示行为之错误，若得认非属表意人（甲）之过失，甲可将该物权行为撤销，依767行使物上返还请求权，但B花瓶已再卖给善意丁，因此返还不能之情况下，仅能返还价额10万元。
2.这个有点不太确定，不过乙既知情即属恶意，依183之规定看来，似乎不当得利之受领人并无分恶意或善意，所以当乙无偿让与丁后，乙即免负返还责任，而且183是善意受让的例外，丁即使是善意也无法受到保护，故在乙免返还之范围内，即该价值10万元之B花瓶，丁应返还之。而此时乙可能会有债务不履行或侵权行为之问题产生，既知情仍不返还，且设该物具独特性，在乙赠与他人后，如该第三人又作变卖动作，最后甲可能拿也拿不回来了，也只好依债务不履行或侵权行为等规定请求乙赔偿了，当然如遇有竞合时，应择一行使。
3.债权具相对性，甲请求丁返还B花瓶是一回事，丁所拿到的赠与物是B花瓶，与甲乙间所订买卖契约之A花瓶无涉，同前在丁返还后，接下来应该是乙、丙间有关赠与之其他问题了。
(浅见供参考...如有错希望有人快鞭我)
