廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2014 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
esagino
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[發表] 台灣大崩壞的司法實證篇
檢察署偵辦六次後「不起訴」等同確認「不違法」的行為:
1. (校務會議)委員會審議投票不通過的提案(降低解聘教師的同意門檻),會議主席(校長)可以在數日後自行認定決議違法而直接裁示提案通過,並登載「審議當日通過」之不實事項於其業務上作成之(法規)文書且公告周知、訓令遵行。→沒有觸犯刑法第215條、第216條之偽造文書罪
2. (系教師評審)委員會議而未決的提案(降低解聘教師的同意門檻),會議主席(系主任)可以在會後數日內聯合高層有力人士共同關說或脅迫以取得出席委員的口頭同意,待降服完畢後即可登載「審議當日經出席委員審議後全數通過」的不實事項於其業務上作成之(會議記錄)文書,並簽 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣寬頻通訊顧問股份有限公司 | Posted:2012-05-07 01:15 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.102413 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言