广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 5709 个阅读者
 
<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
shl651029
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x76
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

既然警局录影带能证明你的清白
你应该声请法院调查证据,裁定命警局为录影带封存送往法院
除非法院认为该影带对案情并无决定性影响,或是已经调查过 或与本案无关
否则有违公益性要求,忘拉呼吸大 既然能提出所谓独树果理论 对于继续效力和放射效力经上面前被提述,我想你应该也了解,@@ 该不会是法科系毕业,这样你应该知道该如何救济,@@话说上述到最高院,你的案件不轻喔??


献花 x0 回到顶端 [10 楼] From:台湾中华电信股份有限公司 | Posted:2011-08-01 22:01 |

<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.077318 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言