請問大法官審理案件法

第二十一條 憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判。但駁回聲請而認無行言詞辯論之必要者，不在此限。

請問上述的駁回聲請，是裁定還是判決??

第二十五條 第 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

個人想法：
司法院大法官審理案件法，與一般的民事訴訟法、刑事訴訴法或行政訴訟法是完全不同的體系！

大法官審理案件（法）中，並無被告、也無言詞辯論，更無律師、檢察官、公設辯護人等等！

其主要功能在於解釋憲法、法令是否牴觸憲法、與政黨是否違憲等等之情形！

通常是以合議庭的方式，其駁回聲請或裁定判決等等，都是以書面為主！

而通常之訴訟程序，其裁定及判決，經一段時間後，會「確定」！故其認定極為嚴格！反之，在大法官審理案件法中，並無明文規定裁定及判決之「確定」的時間！

所以，討論版主之問題，似乎是考選部不會考的問題！