一.剛滿19歲的平平，就讀某技術學院夜間部。騎機車上課途中，為了閃避一突然從巷道衝出的男童，
不慎撞上在旁的無照機車騎士小唯，致其受傷並因而住院。以下針對平平自己的主張，何者正確？

1雖撞傷小唯，但不是出於故意，故不須負刑事責任
2才剛滿19歲屬未成年，所以根本不須負擔刑事責任
3小唯是 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

關於第一題:
  1.仍可能有§284過失傷害罪之適用，
    除非可以舉證沒有過失(沒有預見或迴避可能)。
關於第二題:
  1.刑法14歲以上未滿18歲是「得減輕其刑」，
    表示刑法上仍構成犯罪(§235散布猥褻物品罪)。
  4.跟16歲以上「合意性交」是無刑事責任的，
    可參閱刑法§221以下部分。

下面是引用 遊牧民族 於 2011-03-30 23:37 發表的 :
關於第一題:
  1.仍可能有§284過失傷害罪之適用，
    除非可以舉證沒有過失(沒有預見或迴避可能)。
關於第二題:
  1.刑法14歲以上未滿18歲是「得減輕其刑」，
.......

謝謝囉
那再請教一下
妨害性自主是不是算強迫性的方式

下面是引用 chichi1166 於 2011-03-31 06:55 發表的 :  
那再請教一下
妨害性自主是不是算強迫性的方式

說是強迫，
不如稱之"違反其意願"較適宜，
範圍來說:強迫<違反其意願，
因為綜觀刑法中妨害性自主罪章之條文，
幾乎都寫到違反其意願等字眼。
而刑法處罰與16歲以下男女性交之立法意旨也是為保護16歲以下之男女因涉世未深，
其對於保護自身之性自主權意識未足夠。
此外，如§229詐術性交罪，
其中並無強迫之行為，
若能知對方不是其配偶，
其就不會與之性交了。
PS.若對於法律上有疑義，
   問題可以在法條的立法理由部分找到答案。