事实要件 本在限制强制行为的滥用
相当理由 只供免除令状程序的便利
认知问题 删法律何用?

所以我说否定88III以及相当性理由（现刑犯之认定）！
一切回归百分之百认定为现行犯！

所谓事实要件是只发动现行犯逮捕的要件，或其他组却违法事由！

并且认知是以程度判断『客观事实』与『相当理由』，若要达到
100％确信～当然否定掉88III以及相当理由不是嘛！？

逮捕现行犯 不用达到100％确信
只是这个授权 只能用于真正的犯罪嫌疑人
至于事实上无法达到100％确信 那是操作上的问题
与法律基本价值无关

非犯罪人 没有「适不适用的问题」 而是根本就「不是规范对象」

本题就是有要操作刑诉！

但问题于有『相当性理由』而认定，但事实具体上不是现行犯！
第一：他不是犯罪行为人，第二：他却是受规范的对象（现行法）！

『只能用于真正的犯罪嫌疑人』，如本题对方手中持有自己之物品
，因为他非犯罪行为人，所以无法逮捕～非犯罪人不等于无嫌疑！
现刑犯却等于嫌疑程度达相当理由！

ps：其实自己也是经过传闻证据得知，出这题的典委他就是在考现
刑犯，因为这题我是写『误想防卫』

到底是基于何种理由
被误捕的人 权利应该让步?

事实判断错误的风险 居然被分配在无辜者的身上?
我看   路不拾遗的理想还真是不远了
谁捡了 谁倒楣~

现行法88III是这样没错，行为时判断～虽然是个错误，但却发生具
体事实面上！（扩张＝准现行犯这里是有批评）

从而，现行犯之逮捕发动要件就是相当性理由，只要能『佐证』就
能发动～附带刑诉89/92仅得以必要强制限制身体自由且即时解送～

也不是谁捡到谁倒楣，而是逮捕你的人是不是误会！不然一般拾遗
也不会有人理，除非所有或持有人！