第132條 行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

第132條 行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時，自該處分失效時起，已中斷之時效視為不中斷。

請問前輩，這句話看來很白話，但是總是看不懂，什麼是已中斷的時效??

行政程序法第131條：
第1項公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。
第2項：公法上請求權，因時效完成而當然消滅。
第3項：前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷

首先：要將第131條先弄清楚！
所謂中斷時效之起算，乃指消滅時效之計算，也就行程序第131條第1項之五年消滅時效！故當行政處分未失效前，其消滅時效就開始計算，當有失效之事由時（即因撤銷、廢止等），行政處分「自始無效」，當然就無所謂消滅時效！

下面是引用 竹林中 於 2011-03-23 16:38 發表的 [行政程序法]第132條:
第132條 行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時，自該處分失效時起，已中斷之時效視為不中斷。

請問前輩，這句話看來很白話，但是總是看不懂，什麼是已中斷的時效??

第131~134條要ㄧ起看
他要講的  就是「信賴保護原則」
ㄧ個有公法上請求權的人   當國家機關為實現該權利(與請求權內容相關)而做成處分時
有可能因為信賴該處分  而怠於行使請求權
不過  由於這個處分有被撤銷的可能  假如不讓請求權時效中斷
可能會造成當處分被撤銷時  其請求權也同時罹於時效而消滅
結果權利實現途徑二頭落空
為保障請求權人對處分的信賴   故有131條時效中斷的設計
讓請求權人即便處分被撤銷  其請求權依舊會在時效之內

接下來的132條中所謂「因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時」
表示「受處分人之信賴無保護必要」(例如未履行負擔等等)
既然無信賴保護之適用 那131條的中斷也就不必要了
故「已中斷之時效視為不中斷」  表示請求權消滅的時效仍然照算