甲出資向乙購買A屋，並與丙約定，借用丙的名義，
將A屋登記在丙的名下，並明示丙不得任意處分A屋。
丙將A屋出 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 納蘭容若 於 2010-09-30 17:03 發表的 民法總則考題解或惑:

甲出資向乙購買A屋，並與丙約定，借用丙的名義，
將A屋登記在丙的名下，並明示丙不得任意處分A屋。
丙將A屋出售給知情的丁，並辦妥A屋的所有權移轉
登記。請就此等事實，說明虛偽意思表示及無權處分
.......

1.依題意,甲雖然將A屋登記於丙的名下,但是與丙之約定為借用名義,
因此,依據民法s87 II 　"虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。 "
由此可知,丙對於A屋並無處分權.

2.然而,丙卻將A屋出售與知情的丁,依據民法s118 無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
其中,丙出售丁A屋之債權行為並不因丙無為無權利人而無效,但其辦妥A屋所有權移轉登記係屬物權行為 ,需經
有權利人,即甲之承認始生效力,因此,丙與丁之間的買賣行為(債權行為)有效,但所有權登記行為(物權行為)效力未定.

3.由於,丁於事前已知悉丙為無權利人,因此,丁尚不得依據民法s801,948 主張善意取得A屋的所有權.
因此,依據s115之解釋,非經甲之承認,丙所為A屋所有權移轉效力未定.


以上,還請指正.

小的對大大指導的虛偽意思這題有些問題，是不是可以請大大再補充些說明。謝謝～～
1.請問是依據哪一個事實得出甲丙間為借用？
甲出資向乙購買A屋，"並與丙約定，借用丙的名義， "-->從這句話
將A屋登記在丙的名下

2.甲丙間約定將A屋登記於丙的名下，虛偽意思表示在哪裡呢？
表面上甲把A屋登記在丙名下,但實際上與丙約定是"借用"
依據民法s87 II ,借用有效,登記A屋行為為虛偽意思　

3.登記行為是物權行為嗎？
是的

4.民法s801,948 是動產善意受讓，為何可以用在不動產？
對不起..搞錯了是s759-1
第七百五十九條 之一   (不動產物權登記之變動效力 )   　　
不動產物權經登記者，推定登記權利人適法有此權利。
因信賴不動產登記之善意第三人，已依法律行為為物權變動之登記者，其變動之效力，不因原登記物權之不實而受影響。
5.丙所為A屋所有權移轉效力未定....，
所以呢？是A屋所有權人不明？還是登記結果有效無效未定？
這句話好像怪怪的？
因為所有權移轉為物權行為,必須處分人具有處分權,既然丙不具處分權自屬無權處分
所以需經有權利人承認始生效力


如有錯誤請指正,謝謝

小的提出小的看，敬請指教，
1.甲出資向乙購買A屋，"並與丙約定，借用丙的名義"
  本句應指『借名登記』而非借用；
  借名登記法律性質尚有爭議；而借用在債篇分為使用借貸及消費借貸，是以有無移轉所
  有權及是否需返還原物以為區別。
  小的認為本題應非借用。
3.登記行為是物權行為嗎？
  小的認為登記行為與物權行為有別；但因理由過長，在此先偷懶一下。
4.丁於事前已知並非所有人，應屬惡意。無適用759-1第2項之適用。

回歸本題，
1.甲丙間成立借名登記之無名契約，約定使乙將A屋所有權移轉登記於丙：
（1）借名登記為實務上承認之無名契約，契約需以當事人間合意成立。而A屋所有權移轉登記於丙亦屬合意內容，故甲丙間無通謀虛偽意思之適用。
（2）借名登記通常多為脫法行為之目的，故有無無效之事由，應個案審查。
      本題中依題意並無不法事由。
2.丙未得甲之同意而為A屋之處分應為無權處分。

3.有關A屋所有權歸屬問題並不在題目中，故於此亦不予討論～～

以上敬請指導～～～

謝謝..NIMBY Sierfa 大大的回答

小弟 己找到最高法院的判決參考
此題似乎無虛偽意思表示的適用..

借名登記契約下，出名登記名義人未得借名人同意
所為之處分借名財產之效力問題？
最高法院98年度台上字第76號判決