请问一下函授的老师当中、那位上课方式比较适合无基础刚接触国考的考生、从基础教起打底的？
1、行政学：「宋文、程明、陈真、王浚」当中那一位 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

我把就我有上过知道的老师跟你说，
还有不见得我说的就是对的，
因为每个能成为补习班老师的一定都是有自己的罩门，
只不过不见得适合每个人。
行政学:陈真跟宋文，若是你是考四等的两个都不错，不过若是你要考三等，
            我是较建议宋文，因为陈真感觉起来上课多半时间都在讲解他讲义上每个字的意思，
            有时候会觉得比较闷，不过这两位老师都适合没基础的人。
            程明老师我是没上过，不过有上过课的人跟我讲程明老师比较敢告诉同学哪里是"他认为"的重点，
            读起来会比较精简，至于这样好不好就不得而知了。
政治学:我有上过邱远的，说真的，他上得是不错，只不过对于没基础的人，
             上得会有点辛苦，因为上起来让人没甚么整体架构性，至于杨懋老师就比较有架构，
             不过就是声音平了点，上课有点让人昏昏欲睡，不过这两个老师都满多人推的。
行政学:我只有上林清的，我是觉得还不错啦，没基础的我也听得满懂的，也听得下去，他上课也满风趣的，不会无聊。
公共管理:这科我还没上过，所以不知道。

(1)、回复。游牧民族大大：我有在网路上买单科的函授：「行政学~老师是宋文」，可是宋文老师教行政学教法是：一个字一个字照本宣科，遂字遂字的念变成每一页都在念课本，也没说哪里是"他认为"的重点。倒头来反而在读整本课本。大大知道我的叙述的问题吗?

(2)、我是准备四等的考试、请问陈真老师的行政学也是像宋文老师教法一样吗?都是照课本念吗?没有抓重点。

(3)、政治学的话大大是为杨懋老师比较好吗?杨懋老师的教法像程明一样会告诉同学哪里是"他认为"的重点，。而不是照着课本遂字遂行的念。

关于你说的(1)的问题，我知道你在说什么，没错，宋文会把课本一个字一个字的念，
但是他通常重点会先做完这段内容的版书，然后才开始念课文，
有些东西若是他觉得需要讲的才会特别提出，不然他就会叫你自己看，
他认为你既然是要考国考，至少你的理解力不能太差，
课本内有些东西应该能自己看懂，他的书写得很白话，
其实自己看也很OK，
发文大大说的宋文读整本课本，老实说，没错，
这就是为什么相较之下，我朋友会说程明比较敢猜重点的原因，
因为就是不知道国考会出些什么题目，所以宋文老师把些觉得你可以自己看的内容就念过带过，
把这些时间留下来多教些内容，他教得真得很扎实啦，该教的都会教。

至于问题(2)，你是考4等，陈真上课满适合的，因为陈真老师通常是上两轮，第一轮是专教选择题的部分，
所以上课会说他讲义中哪些内容是问答题的，他就略过，下一轮才会教，
他会说这个是选择会考、这个是申论会考的内容，
函授好像只有第一轮的内容，也就是选择，所以四等应该合适，
至于陈真老师教法，他也是会写很多版书，不过相较于宋文老师而言，
宋文老师是整个黑版的版书写完再教，陈真老师是一面教一面写版书，各有利弊啦，
陈真老师的讲义因为是把市面上行政学的几本行政学名着结合，
那些书上的用字有时满难理解的，
所以陈真老师上课很多时间都花在解释他课本上的内容，
不过他讲话速度很快，
如果你问我，我个人偏好宋文老师，只是个人感觉啦，这两个都是好老师。

至于问题(3)，
什么会考什么不用管，我补习到现在，
也不是每科老师都会讲这些，老实说，
补习班老师敢赌，我们考生怎么敢赌会不会考，
杨懋老师，我觉得他教的就跟一般大学教授教书一样，
不会觉得特别好或特别差，就是个老师，你懂吗，
只不过上他课是有给你个架构，让你知道他今天讲这段是为什么，
至于邱远老师，他会讲这段的考点是什么，课本的是那个老师的内容，是几等会考，这个其实比较适合考试，
只是相较于杨懋老师而言，我觉得邱远老师有时候会让学生有茫然的感觉，弄不出个架构，
所以这两个老师都可以，不过若是你没念过政治学的话，我觉得杨懋是不错啦。

游牧民族大大：谢谢你提供宝贵的意见。大大请问你是补视讯、还是面授，什么是上二轮回呢？什么意思呢？为什么函授只有第一轮的内容。请问：行政法陈治宇老师的教法跟陈真老师一样、还是宋文老师一样呢？

现在就只差公共管理。不知那一位老师的教法适合刚入门的考生。会抓段落的核心，我不太适合一个字一个字读，这样会让我茫然的感觉，弄不出个架构。

大大的意思是：政治学杨懋老师，适合刚入门的考止，比较有基础架构吗？谢谢。

游牧民族大大：谢谢你提供宝贵的意见。

我是补面授的，补习班面授课满多都有两轮以上的机会，
因为一般行政越多人报，它就会一直开课，只要没冲堂你就可以一直旁听老师，
所以满多时候都有双师资可以选，这也是为什么我上了陈真又上宋文的课，
感觉既然缴了钱，能多上些课就多上些，
当然有很多人也是因为这样，所以没时间整理念的东西，
到最后反而考糟了。

陈真的课就分成两轮，第一轮上选择部分(约26堂课)，第二轮上申论部分(8堂课)，
加起来就是34堂课，像超函陈真好像是放在初等的师资，所以应该只会放陈真第一轮的部分，
至于宋文老师一年就只有上一轮，不过一轮就上45堂课，
45堂课>>34堂课，这也是我为什么较偏好宋文老师的原因，
感觉较充足，
至于有些课程有上两轮的，通常第二轮就是进阶课程，
会把在第一轮花较多时间讲的跳过，或是有时事或法科有新变动的提醒你，
第二轮老师也会把学生当成是有点程度的，
在教法上有会有些许不同，像是上到某到地方，
他会把后面有相关的直接提醒你，唤起你的记忆，
不过因为是你函授，我想若是第二轮较重要的内容，函授方面可能会用补充资料寄发给你，
若你是跟超函买的，我记得我朋友说是用点数什么线上攻略区的给你上网看，
基本上我觉得面授跟超函各有利弊啦，
像是我们上面授的若是上到共同科目位子超挤的，赚这么多钱怎么不多开几班，
硬要大家挤得很不舒服，上课怎么有效率，
还有人没位子要去隔壁看同步视讯，那干脆买函授还有别人抄笔记，
但是有时又觉得面对面上课比较真实，
下课问问老师问题或是跟老师聊聊天，
烦闷的心情较快活啦，

至于杨懋老师，我觉得初学者是较简单进入，不过我没说邱远老师不好，
只是我跟些同学觉得他上课比较让学生茫茫然的，
不过就我之前所说的，邱远老师他会跟你讲这个几等会考选择或问答，较符合考试导向，基本上两个老师各有利弊啦。

请问：游牧民族大大，请问还有留着「行政学~陈真老师上课时的课本吗?~政治学~杨懋老师上课的课本吗?」谢谢。若有的话是否可出个价呢?谢谢。

同意游牧兄之看法,thanks your ans...........