不好意思 想請問各位高手
我已經找了很久 但是還是沒有得到解答...

97年 特種考試地方政府公務人員考試

1.下列何者非時效中斷之事由？
(a)占有人自行中止占有
(b)占有人由自主占有變為他主占有
(c)占有人由善意占有變為惡意占有
(d)占有被侵奪而不能回復


答案是C


第七百七十一條（取得時效之中斷）
　　占有人有下列情形之一者，其所有權之取得時效中斷：
　　 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

個人想法（僅供參考），覺得第二題是在玩文字遊戲，若是國文造詣不佳的人，會誤解！

97年 特種考試地方政府公務人員考試

1.下列何者非時效中斷之事由？
(a)占有人自行中止占有
(b)占有人由自主占有變為他主占有
(c)占有人由善意占有變為惡意占有
(d)占有被侵奪而不能回復


善意占有變為惡意占有 惡意=明知，
想請問法條上的『變為非和平或非公然占有』
這樣是明知的意思嘛?

個人想法：
惡意為明知不可為而為之！
當然「非和平或非公然占有」，亦可稱為「廣義的惡意」，但由四個選項來看，只有C之敍述「由善意占有變為惡意占有」，其占有人依然為一人，故取得時效不算中斷！

例如：在路上拾到100元，不知為何人的，然拾起後占有之！事後雖聽新聞得之，可能為某某人的，但不知如何還給原物主！此時，取得時效不中斷！

2.下列何者，非屬於取得時效之中斷事由？
a占有人自行終止占有
b占有人變為不以所有意思占有
c占有人之占有為他人侵奪而有回復
d占有人之占有為他人侵奪而不能回復

答案是D

想問第一題的D選項占有被侵奪而不能回復
和第二題的D選項占有人之占有為他人侵奪而不能回復
有什麼不同的地方呢?
個人想法：
「占有人之占有為他人侵奪而不能回復」，其中的「為」字，應解釋「是」，而非「被」！（這是考國文之文意能力）！以白話文解釋：「占有人之占有（物）是向他人侵奪的，但沒有回復（給所有權人）」！

此時依民法第949條，現占有人對占有物並沒有「取得時效」之權利！

此時，依民法第949條：
第1項：占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，
原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復
其物。
第2項：依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利

反之，依C之選項叙述，當現占有人將占有物回復給原所有權人時，可要求原所有權人「支償價金」，否則，可以「繼續占有」占有物。（依民法第950條之規定）

以上解釋是否了解？

當然，若是將「占有人之占有為他人侵奪而不能回復」之「為」，解釋為「被」，則意義與「占有被侵奪而不能回復」，則是一樣的！就無法解釋其中的道理了！

感謝

thanks 1F之詳細明確解說,plus..........