出處：99年鐵路特考 高員三級 法學知識與英文

甲開槍射殺乙並離開現場後，因心生悔悟，返回原地欲將乙送醫急救，然而
善心路人已經早先一步送乙至醫院急救，乙幸運未死。根據上述情形，下列
敘述何者錯誤？

A.甲成立殺人未遂罪
B.本案中，若甲的事後反悔未有積極動作，只是單純冀望乙不會死亡，那麼
甲就不 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

B.本案中，若甲的事後反悔未有積極動作，只是單純冀望乙不會死亡，那麼
甲就不能獲得減輕或免除其刑的待遇。

假設語氣，表示無積極防果行為，故無準中止成立之可能。



C.甲雖然有採取防止結果發生的行為，但是乙之未死亡並非甲的防止行為所
導致，因此甲無法獲得減輕其刑的待遇。

已經明白揭示有積極防果行為，有準中止犯之適用，故得減輕其刑。

是準中止犯
不知考選部最後是否C, D均給分？

下面是引用 ycx0716 於 2010-08-02 21:05 發表的 :
B.本案中，若甲的事後反悔未有積極動作，只是單純冀望乙不會死亡，那麼
甲就不能獲得減輕或免除其刑的待遇。

假設語氣，表示無積極防果行為，故無準中止成立之可能。



C.甲雖然有採取防止結果發生的行為，但是乙之未死亡並非甲的防止行為所
導致，因此甲無法獲得減輕其刑的待遇。

已經明白揭示有積極防果行為，有準中止犯之適用，故得減輕其刑。

不是很懂您這邊在說什麼耶

C選項就是因為正確所以才會沒辦法選阿！因為本題是要選錯誤的！
照您這樣說的話C應該也能給分才對阿！

下面是引用 daphne23 於 2010-08-03 19:47 發表的 :
是準中止犯
不知考選部最後是否C, D均給分？

謝謝您的回覆！但最後考選部表示只有D選項是敘述錯誤，也就是說只有選D的人才能得分。

下面是引用 s8910326 於 2010-08-02 13:42 發表的 [刑法]請問關於刑法中止犯與準中止犯:
出處：99年鐵路特考 高員三級 法學知識與英文

甲開槍射殺乙並離開現場後，因心生悔悟，返回原地欲將乙送醫急救，然而
善心路人已經早先一步送乙至醫院急救，乙幸運未死。根據上述情形，下列
敘述何者錯誤？

A.甲成立殺人未遂罪
B.本案中，若甲的事後反悔未有積極動作，只是單純冀望乙不會死亡，那麼
甲就不能獲得減輕或免除其刑的待遇。
C.甲雖然有採取防止結果發生的行為，但是乙之未死亡並非甲的防止行為所
導致，因此甲無法獲得減輕其刑的待遇。
D.甲已盡力為防止行為，應屬中止未遂。

刑法第27條第1項：
已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或
免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為
者，亦同。
A.甲成立殺人未遂罪 (O)
無疑義。

B.本案中，若甲的事後反悔未有積極動作，只是單純冀望乙不會死亡，那麼 甲就不能獲得減輕或免除其刑的待遇。(O)
既了未遂欲成立中止犯，行為人必須有積極防果行為。依B選項，甲未有積極動作，故不能成立中止犯。

C.甲雖然有採取防止結果發生的行為，但是乙之未死亡並非甲的防止行為所導致，因此甲無法獲得減輕其刑的待遇。 (X)
依題意，乙並未發生死亡結果，而其雖非因甲之防果行為所致，然甲事後因心生悔悟，並有返回原地欲將乙送醫急救之積極行為，符合刑法第27條後半「準中止未遂」之要件，故可減輕或免除其刑。

D.甲已盡力為防止行為，應屬中止未遂。 (O)

以上是個人的答案，考試我會選C。

基本上，我覺得BC兩個答案並沒有矛盾，這點ycx0716大已經有作解釋；有矛盾的是CD，判斷點在於甲返回原地欲將乙送醫之行為是否屬於刑法第27條後半-準中止未遂之「行為人已盡力為防止行為」。這邊題目本身並沒有很詳細的描述，就個人意見，甲有返回原地之積極行為，應可認定已盡力為防止行為。



考選部那邊可能認為沒有 
哈哈...... 

謝謝冰咖啡大，真的不懂為什麼考選部改答案，D才給分orz

個人想法

他離開現場就已經完成犯罪行為

而中止犯前提是
已著手於犯罪行為之實行(仍未完成)

所以應該是
實行完畢而未達於既遂
也就是既了未遂

而他事後心生悔悟，返回原地欲將乙送醫急救
雖然行為人已為防果行為 但第三人的防果行為非行為人努力而促成，
應不屬既了未遂之中止犯

以下參考 空大97-1課程大綱
http://www.ouk.edu.tw/Sysadm/FileDownLoad/Ac...091216111520001.doc

中止犯要件
（一） 需具備未遂犯要件
（二） 中止意思及中止行為
　　　１．中止意思對未了未遂而言，需有放棄犯意之意思；對既了未遂而言，尚須有防止結果發生之決意。
　　　２．中止行為對未了未遂而言，需行為人放棄犯行之繼續實行；
                    對既了未遂而言，尚須有防止結果發生之積極行動，但不以行為人親身為阻止結果發生為必要，
                    若第三人所參與的防果行為係行為人努力而促成，仍屬積極防果行為。
　　　３．行為人需具實行犯行的可能性或能力，若為失敗未遂
                 （行為人主觀上認為已無法遂行犯罪目的或認為犯罪計畫已無意義），則不屬中止犯。
（三） 己意中止
（四） 中止行為與行為未達成既遂間需具有因果關係 
 
(如果答案是這個,只能說申訴的人真厲害)

以下參考 空大97-1課程大綱
http://www.ouk.edu.tw/Sysadm/FileDownLoad/Ac...091216111520001.doc
準中止犯要件
（一)內涵：§２７Ⅰ後段、Ⅱ後段

（二）存在之情形
1.      第三人行為介入
2.      被害人行為介入
3.      自然事實介入
4.      結果之不發生自始確定

（三）成立要件
1.      防果行為與行為未達既遂間欠缺因果關係
2.      真摯的努力而為防果行為：即需具有積極性與相當性







本題欲送醫只是主觀
客觀上只有單純返回現場並非有效之救助行為
故甲心生悔悟，返回原地欲將乙送醫急救與結果之不發生雖有積極性但不具相當性


準此
C.甲雖然有採取防止結果發生的行為(返回現場)，，但是乙之未死亡並非甲的防止行為(不具相當性之救助)所導致，因此甲無法獲得減輕其刑的待遇。(正確)

D.甲已盡力為防止行為，應屬中止未遂。
(無準中止犯之適用故錯誤)