踹人致死不算殺人？　檢求無期法官只判9年半
更新日期:2010/05/10 11:20 社會中心／綜合報導 高雄縣一名男子只因為看路人不順眼，就用腳把人踹死，檢察官依殺人罪將他求處無期徒刑，但法官卻認定嫌犯沒有拿凶器，踹人並沒有要制人於死的犯意，改依重傷害罪判刑9年半；腳踹死人不算殺人，這個判決引起不小的爭議 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 kevinlcc 於 2010-05-10 22:43 發表的 刑法時事題-踹人致死不算殺人:


 是否有哪位前輩能告訴小弟為什麼這樣不算殺人???(理論、學說??)

大大們(冰大、Q大、C大...及其他大大們...別以為不回帖我就不知道您在線，這是沒有用的！像諸位這樣出色的男人，無論在什麼地方，都像漆黑中的螢火蟲一樣，那樣的鮮明，那樣的出眾。您那憂鬱的眼神，稀噓的胡喳子..... 以下刪除幾萬字 )，
請發表您的看法啊，
這樣小弟才能從前輩們身上學到東西哩?(更正錯誤觀念)

雖然本案中無法得知加害人有無殺人之故意，
但能否從行為人之行為來推測其具有殺人之本意呢???

我到覺得判決並無不當~~只是刑期太輕了點~~
行為人只因對方看了他一眼~他覺得不爽~想給對方一點教訓~惟因出手過重或被害人本身身體狀況~而發生致死現象~
就如同法院聲明的~行為人並非預謀犯案，並無致人於死的犯意~處無期徒期是否過重了些？
然而行為人屬累犯~~刑必應加重~9年半似乎不合觀感~~至少要15~20年~~
---------------------------------------------------------------
行為人之前的殺人案不也只判9年~~
只是假釋的制度~實際執行面上應該要再加強吧~~謹慎~~
不然就不會發生被害人死亡之情況~~

請問~~依該新聞報導的情況，要如何才能成立『間接故意殺人』呢?
還是說，要成立殺人罪一定要拿兇器???
小的淺見以為，
將被害人踹倒在地，使致頭部撞擊地面，其後又接續對被害人猛烈踹擊的行為，
行為人應可預見將產生致死的因果，亦創造法不容許之風險，該風險業以實現，
並在其構成要件效力範圍內，即，被害人的死亡和行為人之行為間亦具有相當因果關係。
為什麼不能將被害人死亡的因果規責在行為人身上而是判『重傷害罪』呢??
至少也是因傷致人於死的加重結果犯吧....

補充
這種主觀的東西本來就無法100%確認......
要判殺人罪，除非客觀行為已經足以讓人認為其有殺人故意。
法官以「沒有凶器」及「死因是頭部撞擊地面」為由認定行為人沒有殺人故意並非沒有原因。

畢竟，行為人也可能沒有預見被害人頭部已經重創並有生命危險，
如同打架，打人把人家打趴在地上是很常見的事，
倒地之後繼續踹個幾下也是人之常情......。

不過，若是被害人倒地時頭部已經大量流血，行為人還繼續踹，管見以為應當可以認定其至少有殺人之間接故意。

法官跟檢察官各有各一次認定起訴所適法條及判決所適法條！！
只要是不同人皆有種不同的心證據～～
而且，不同的法官不同的各案，會有不同的結果也是能預見的～

若要真的探討的話，應該是實務的問題，為何一院是因傷致死，
他院則為殺人，出現壘同事件見解不一時表示適用法律上有所不
同，當然可以上訴～抑或非常上訴

話說重傷與殺人難道沒有個區分標準嗎?

有阿!!其實,殺人罪．殺人未遂罪．．輕傷．重傷．因傷致死～他們再客觀基本事實
具有同一性，只是程度的不同～舉例說明：
甲打乙一拳沒打到你認為是啥罪：
輕傷未遂？－＞若甲是帶著殺人犯意或重傷犯意怎麼辦？？
甲打乙一拳乙死了：
殺人罪？－＞若甲是懷著輕傷之犯意乙抑或重傷之犯意怎麼辦？？

再者，構成要件的主觀故意及過失，皆是客觀審查的，雖然較客觀審查僅是以行為
人之客觀行為以客觀判斷行為人主觀是什麼故意？過失？無故意過失？，都不一定
！就算說是客觀判斷，判斷的人檢察官起訴法條與法官判斷事用法條，都是主觀的
～～像老師改考卷一樣，當然！不要為這些所苦，因為行為人主觀上事實為何是刑
訴上舉證的事，而考試上主觀不明就依據＂罪咦為輕＂作答～～～