老师和13岁之男同学发生性行为~~
不该当222条加重强制性交罪~
而会成立227条和未成年人性交罪~~
227条虽未明文~但是合意之罪，也就是双方都同意的情况下为前提，就算男同学和老师是相爱而同意发生性行为，但227条本罪是 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

222是与被害人(16岁以下)性交，但被害人不同意
227是被害人同意
外国判例对我国并无拘束力，最多只是参考

若是你的问题，则成立221强制性交罪，但18条因13岁罪责不罚

下面是引用 qqmanko 于 2010-05-09 22:05 发表的 :
222是与被害人(16岁以下)性交，但被害人不同意
227是被害人同意
外国判例对我国并无拘束力，最多只是参考

若是你的问题，则成立221强制性交罪，但18条因13岁罪责不罚

------------------------------------------------------------------------------------------------
222条是加重强制性交~~是未满14岁吧~~~
所以我的问题是~~那位老师不该当222条~~而应该是227条之罪~~没错吧~~
前提是老师和学生相爱~~学生也同意~~所以没有221条之适用~~
我问的是老师如何论罪科刑~~
还有我国判例是如何？

合意为之２２７，强制为之２２２
所以老师该当２２７，至于论罪是刑事政策（只要行为成就还是成立）～
对于男女老师怎样不知道！因为宣告刑事法官判的～～
美国是美国，台湾是台湾，国情不同，美国地方也有处罚思想犯罪，只要行
无人心想和未满１４岁幼女性交即成立犯罪～