1.在其他条件不变下，一只有两财货（X 与 Y）与两要素（劳动与资本）的简单经济社会中，X 为资本密集性财货，Y为劳动密集性财货，若政府只对 X 课征货物税，则下列有关其经济效果之叙述，何者正确？
a.当 X 财货之需求弹性愈大时，将导致 X 财货之价格上涨的幅度愈大
b.当 X ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

针对上述二题，小弟的见解仅供参考，在作这二题时，会先分辨此为单一(部分)均衡分析还是一般均衡分析
从第1题「若政府只对 X 课征货物税」，的这句话，我会把他列为部分均衡分析，因此就不会牵扯到哈伯格分析
从此题选项可得知
a应更正为当x财货之需求弹性愈大，将导致x财货之价格上涨愈小才为正确
(理由我是用租税转嫁的观念，需求弹性愈大，生产者愈不容易转嫁)

b应更正为当x财货之需求弹性愈大时，将导致资本报酬率下降的幅度愈大
(理由我是用反需求弹性订价法则分析，弹性愈大当价格应课税上涨，导致需求量大幅下降，使总收益减少)

d当Y的生产过程中，其资本愈难取代劳动时，将导致资本报酬率下降无法判定
(理由在于此题是考部分均衡分析，只对X财货课税，亦不会影响到Y财货资本报酬，而视X与Y财货之间是替代或互补的关系，而当X课税，会使Y 财货数量增减而已)

第2题就是直接考哈伯格一般均衡分析
通常此模型会有二种效果，一个是要素替代效果，另一种是产量效果
今题目是指对工业(资本密集)的资本课税，
从要素替代效果分析，因工业的资本课税，导致工业部份的资本要素价格上升，工业部门将多使用劳动少使用资本，致要素价格变动，K工下降，L工上升，使K/L下降，而对另一个农业而言，由于哈伯格有一个前提假设生产要素供给固定不变，且要素之资源可自由移动，当工业少用K的部份，会跑到农业那边，因此农业因多使用K(因边际报酬递减)，农业K要素报酬亦下降

从另一个产量效果分析，工业因课税使生产成本上升，产品价格上升，消费者就多偏向往农业部门产品多消费
因产量缘故，工业产品下降，K和L都少用
            农业产品上升，K和L都多用
然而工业是资本密集，因此K下降大于农业K的上升，在整体上K是下降
    农业是劳力密集，因此L上升大于工业L的下降，在整体上L是上升
    得知K/L为下降，公司透过二种效果，Rx和Ry都是下降

但从二种效果分析下来，只有影响到农业产品(因为产量效果)及农业的K(因为要素替代效果)，并无影响到农业的L

我不知道我这要想是否正确，但希望可以引 起大家的讨论，谢谢。