民1100：監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。

民1109：監護人於執行監護職務時，因故 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

民1100：監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。

民1109：監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。

請問：依民1100與1109，「監護人於執行監護職務」其歸責事由，應負「抽象輕過失」（民1100）？還是負「故意或過失」之責？
若可以的話，可否舉例說明！

個人思考：
以法律之當然解釋，民法第1109條之故事或過失，是包含民法第1100條之抽象輕過失之內容！

所以，推論
「監護人於執行監護職務」其歸責事由，應負「故意或過失」之責！

  這應該沒什麼好爭論的，民法中所謂善良管理人責任，
係指應盡其應盡之責任義務。例:醫生
因此倘若監護人已盡其應盡之注意，仍不免發生之損害者，依民法1100條，負抽像輕過失責任。
若監護人並未盡其善良管理人之責任，而因故意或過失所產生之損害，當然以民法1109條，負「故意或過失」之責。


若有錯誤還請指教

善良管理人→抽象輕過失(輕)
與處理自己事務一樣注意→具體過失(中)
欠缺普通人應有注意→重大過失(重)
民1100：監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。(應負抽象輕過失責任)
民1109：監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。(此賠償責任是建立在監護人有故意或者過失，反面解釋就是如果監護人沒有故意或過失，不負賠償責任。賠償責任有分過失責任(有過失才賠)、無過失責任(無過失也要賠)，監護人的賠償責任為過失責任。以監護人有故意或過失為前提，應負的責任程度為抽象輕過失)