广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3833 个阅读者
 
<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
伟诚 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x72
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 柏桧 于 2009-12-24 12:13 发表的 : 到引言文
水塔是房屋必要设备,固定起来,成份?,算附属物?
若是后者:
土地上定着物,只看水塔是谁的,谁负责.
若是不动产建物成分,看屋是谁的,谁负责.
.....
题旨为另外加装的水塔,因为可拆除不会坏,所以不算成分(没有附合).看独立物.
加在土地上的建物上(延申),类推适用191,水塔所有人负责.


这样的分析颇有深度
建议版大多给点分数吧表情


学习知识从谦卑开始
谦卑的心反应在态度
献花 x1 回到顶端 [10 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-12-25 22:10 |

<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.108322 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言