甲起诉乙欠款30万元,乙除要求驳回原告之诉外,并释明有民诉391恐难回复之情形,第一审法院判决甲胜诉,并职权宣告假 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1第一审判决并无违误
本件为简易程序
1.1民诉391..,法文免执行宣告,
1.2应职权宣告
1.3两者冲突下,管见,以为法院己审酌,并保障原告,采职权宣示假执行,故未违法
2第二审,不得上诉第3审,故均确定.
2.1维持本案判决,覆审制,合法.
2.2原审假执行宣告废弃,同上,合法.
2.3未为395II之宣示,是否裁判脱落?
民诉395II的定性,有争论,实务和通说,均肯定为诉讼法上具有实体法请求权基础,另说为类推.
2.3.1按395...,查本件,本案判决并未撤销改判..故要件不符,不必宣示,合法.(采备位说)
2.3.2若采有牵连合并说,则上诉之本案驳回和诉请返还或赔偿,均独立,则未为后者之宣示,不合法.
管见采备位说,故第二审判决并未违法.
2.3.3乙是否有救济机会?
因乙汽车70万,拍卖仅取回30万偿金及10万现金,损失30万元
:
1,契约上请求权?X(合法拍卖)
2,侵权行为请求权?X(合法执行)
3,告一审法院国赔?(已依391释明,却还是职权宣示假执行,客赔30万元)
(这有得争的)