民法1128：『家长对于已成年或虽未成年而已结婚之家属，得令其由家分离。但以有正当理由时为限。』
所谓的『正当理由』是什么意思？
例如：你已满20岁，而你现在在全职准备国考，有一天你读书读到一半时，你爸或你妈（两个其中一个）突然跑进来说：
『你在这里给我白吃白喝外加白住，我这里可不是救济院！从现在开始我要跟你 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

知识+那一个案例当然是没有那么夸张啦！我是再把它改编的。但世界无奇不有，什么样的事都有可能会发生。

法律上对要求成年子女自立门户是肯定的,但事实上有这样的父母吗?有也是一时气话吧,可能当子女的太草莓了

争点:(管见)
父母对子女
1未成年之保护教养义务,到何时?
2扶养义务的条件?

换个说法：

A为在学学生，要和同学去看电影，向父母要500元，父母告知没钱不给，A可否依民法1114条『违反抚养义务』来告父母？

答案是：『依个案而定！！』

因为要先确定扶养义务的方式与内容，A的父母不给A看电影的钱，是不是一个法律事实？

法律人不应该轻率的做出决定，在法律上会设计许多的条件，如子女的年龄？子女的教育程度？父母的职业？父母的经济程度？以往A与父母之消费习惯？等等、、、、

『法律』就是在那个『要件』的因素与标准之下，逐渐建立起来。

法律要考虑『事实』与『规范』两个重要因素，『事实』以『规范』来加以评价，但事实一旦改变，适用的规范也会跟着不同。


个人浅见，请参考！！

通常而言，所谓「正当理由」，并未作出列举之规定，而系仅以一概括性之用语规范，乃为一种不确定法律概念，依立法精神和法律条文内涵判断，家属请求由家分离，无需正当理由，但家长令有民法上行为能力的家属由家分离，则需有正当理由。从一般社会概念可能是，家属的行为冲击到『正常家』的存在，或家属已有足够的谋生能力，否则因为父母与子女间本来就有相互扶的义务(民1114‧1117)，个人看法，楼主的例子似乎不具正当理由。

不过现实生活中，不知道有没有因配偶一方长年准备考试，他方起诉而获判准离婚的。

真的想太多了
以法律面
1.亲属负有相互扶养义务
2.有工作能力而不工作,政府还是算基本工资(管你是否找得到工作)
台湾是滥情,理盲的地方(忘了谁说)
如果
1.子女要比照美国找父母算钱,站出来会被呆丸人骂死
2.同理父母对考试的子女提告诉
告上法院,就有戏看了(媒体一定报出来)
我是呆丸人就是不讲法

问:为什么要参加国考?
答:为了当公务员
问:为什么要当公务员?
答:为了娶老婆
问:为什么要娶老婆?
答:为了生儿子
问:为什么要生儿子?
答:为了儿子参加国考
replay

1.父或母就因上述原因而要求子女搬走，有无理由？

满20岁，民法1128：『家长对于已成年或虽未成年而已结婚之家属，得令其由家分离。但以有正当理由时为限。』
要他工作付租金，是要求其自立自强，应算有正当理由。
除非，他没有工作能力，非由父母照料不能生存，方可要求父母必须救助负担抚养义务。
不然每个人都要父母养，就都不去工作了~

2.若子女不给付租金，父或母可否依民法租赁章节之规定依法办理？

如果有打契约或口头承诺，就可以。

若上述原因父或母都无法要求搬走（若不符合民法1128『正当理由』），
是不是变成父或母要一直忍受不出去工作而一直供养子女的痛苦？

就看双方是否要对簿公堂吧！


3.若你遇到这样的父或母，你会有什么感想？

作给父母看~
就算半工半读~也要考上~
设法证明我比她们想的厉害~