广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 13661 个阅读者
 
<< 上页  1   2   3   4  >>(共 4 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
冰咖啡 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x5 鲜花 x863
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 lai0913 于 2009-11-26 21:20 发表的 : 到引言文
 
不是,您所讲的作为犯应该是当该
但不作为犯,个人认为,作为义务应该需要有客观事实"有危险发生"才会开始有救助的义务
只是管见以为如果客观并无存在的风险,虽然行为人虽有保证人地位,但他要去消灭什么风险呢?

但重点,这些都是小弟幻想的,并无有任何依据,
而且我不想再去五南查资料了(等天气变暖了再去)表情

呵呵......或许是我搞错了

表情 forget it


在人生的开端与结束,我们全然依赖他人的照顾,
为何在人生的中途我们却疏忽了对他人的关怀--达赖喇嘛
献花 x1 回到顶端 [30 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-11-26 21:28 |
Dragon-Q 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1156
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

不作为犯什么时候才有救助义务??
保护者保证->风险出现前就有
监督者保证->风险出现后才有
--->我是这样分的.但我决得事实应该上不是这样 表情


最难的题目不是存在于难与不难之间.而是被忽略的东西!!!
献花 x2 回到顶端 [31 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-11-26 21:41 |
冰咖啡 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x5 鲜花 x863
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用 q8791042 于 2009-11-26 21:41 发表的 : 到引言文
不作为犯什么时候才有救助义务??
保护者保证->风险出现前就有
监督者保证->风险出现后才有
--->我是这样分的.但我决得事实应该上不是这样 表情


这东西周胖没教,我个人手上的书也都没有提到表情
大大如果有结论,麻烦教学一下表情


在人生的开端与结束,我们全然依赖他人的照顾,
为何在人生的中途我们却疏忽了对他人的关怀--达赖喇嘛
献花 x2 回到顶端 [32 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-11-26 22:01 |
芸淡风清
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x12 鲜花 x149
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

保护者保证就是保证人地位,有救助义务,像最近亲属间、危险共同体。
监督者保证,老周都称为"危险前行为",风险之产生是因行为人所致,行为人负有不让危险扩大的义务。
应该没记错才对~ 表情

对这题小女跟L大的看法差不多。
如果行为人只是主观上有恶性,纵使客观上并未实际有法益受害之情形发生,是不是也要罚行为人的主观?
如果这种题目真的考出来了…我的天丫…小女可能就"冻"在那里了吧… 表情


世界的原理是缺陷,不是永恒的完美
献花 x2 回到顶端 [33 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-11-27 11:12 |

<< 上页  1   2   3   4  >>(共 4 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.051996 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言