大家都知道，大家都再问，ATI有了新武器，NVIDIA呢？我自己本人也相当期待，从可靠消息来源指出，新的Fermi晶片，拥有更惊人的效能以及更低的功耗水准，甚至远远超过现在的ATI 5870，那这会不会是NVIDIA老神在在的原因呢？我个人猜测应该是如此，否则怎么会看着ATI大动作主推新的5800，5700两个系列呢？不过在产品没有出来以前，下任何的猜测以及评论都是没有意义的，因此我们决定以NVIDIA现有产品线中，功能及价格带最最接近的GTX260，来与5770做个比较，再这一篇中，我们先以几款游戏的效能为基础来当做评比的标准，毕竟显卡拿来不是来跑3DMARK的，这是很早以前就有读者这么留言给小编，让小编痛定思痛，从此以后3DMARK的分数只占了很低的比例，甚至是跳过不测。
GTX260 on ASRock P55.
中高阶市场上，6000元台币这条线被认为是一个决定跳水与否的分水岭，毕竟这不算一笔小数目，要投资在这上面可是需要点消费实力才行。目前以小卖店平均的报价来看，GTX260会稍微比较有优势一点，有国家跳水队之称的MSI很早就把价格拉到5000元地带，而5770因为产品制程新鲜，所带来的优势更胜，GTX260要想拿下更多的客群，价格方面可得在更杀才行，不只要跳水了，火坑都得跳下去。
HD5770 on ASRock P55.
这次主要是在i5的平台上测试，因此之前在i7上面测试过的GTX260数据也无法直接延用，必须重测，以下是平台的清单。
CPU=Core i5
MEM=Patriot SECTOR 5 DDR3-1600 XMP
MB=ASRock P55
PSU=Seventeam 1200W module cable
以上平台全部以预设值来执行，关闭C1E等省电以及CPU变速功能。
测试游戏清单：
1. FARCRY 2 DX10
2. CRYSIS DX10
3. CRYSIS WARHEAD DX10
4. SF4 DX10
5. Batman Arkham asylum
6. GRID
其中除了GRID没有Benchmark以外，其余全部以Time Demo测试为主。
以测试结果来说，在Street Fighter 4以及Farcry2里面，GTX260是压倒性的获胜，而且胜出的张数还不少，换到了CRYSIS上面，则有输有赢，5770在noAA的方面是赢过GTX260大约10张FPS以上，但是一旦开启AA后，反而落后了GTX260平均3-5张，而CRYSIS WARHEAD，又是GTX260一面倒的情况，这个测试情形其实在这款游戏刚上市之后就争论不断，有一派说法是录制好的TimeDemo测出来的数值并非是在游戏中真实游玩会出现的，后来也有说法认为，虽然游戏中并不会全部依照TimeDemo的路线走，可是也不代表这些场景就跟游戏内容就无关连了，所以我个人认为，这样的数字呈现应该要在给他加上误差值，不过当TimeDemo的成绩如果出现比较大的落差时，那是否也代表这样的误差值是属于容许范围内呢？
接下来这套游戏蝙蝠侠之阿甘精神病院，或者是蝙蝠侠之小丑大逃亡等等名称各自不同的中译，所说的都是这套，目前PC版本小弟手上也有了，这个v1.1内已经有内含benchmark，不过这个套游戏再国外已经吵翻天了，重点就是所谓的NVIDIA绑标游戏，这次的设定上面，的确非常的偏向NVIDIA，包含3D技术、PhysX等等的，而且除了这个之外，游戏设定的反锯齿对于ATI的显示卡来说，无法直接在游戏中切换而需要先到CCC里面设定好反锯齿等级再进入游戏才行。
看到了吗？当你用ATI卡要开启Multi Sample Anti-Aliasing功能时就会发现不能在游戏中直接切换。也因此小弟这次测试，完全放弃AA开启功能。这套游戏采用Unreal3引擎，发展到现在当初无法开启反锯齿的问题也早就解决了，那么为何这一次的蝙蝠侠又重演了？我想应该是ATI对于游戏制作团队的支援度不够，也许是因为NVIDIA介入后就放弃了协助开发，对于制作者来说，面向NVIDIA成为完全支援的游戏合作伙伴也是必定的路程。
在ARKHAM ASYLUM的官方论坛中，也有知名超频人士FUGGER所发的转贴于自己的EXTREME SYSTEM网站内对于这款游戏的讨论帖，其实内容绝大部分都是谩骂，那么FUGGER本人自己也有发表意见，我觉得其实满中肯的，他说：NVIDIA努力于游戏认证之上是件坏事嘛？ATI应该也要努力跟上，除了提供好的产品、合理的价钱外，每个新世代也希望至少能像NVIDIA一样用卡带游戏或者用游戏带卡出来。说实话，ATI在游戏方面的确少很多选择，自然很多编辑、写手在测试的时候很难做到说完全NVIDIA绑标的游戏对上ATI绑标的游戏来公平的厮杀，再来就是，这些游戏大部分都属于强作，很多玩家基本上是不管显卡品牌怎样，他只要跑的动就好了，那经销商对于这种客人最直接了当的作法当然是主推NV显示卡，毕竟可以确定的是不会有什么类似驱动问题之类的毛病存在。我个人觉得，游戏厂商比较不会去得罪两边的阵营，拿自己开发好的游戏去同时取得两边的协助不是很好？权利金两手收，更有赚头。那既然游戏厂商不会主动去得罪谁，那就是变成显卡硬体厂商的问题了，用PhysX去绑标游戏，我觉得这种说法并不公平，至少PhysX的普及性仍然是目前ATI望尘莫及的地方，走一趟软体游戏专卖店，采用Havok技术专属且不支援PhysX特效的游戏….真的很少啊。
但是要在游戏中无法开启AA而需要回到CCC内开启这件事情，我个人也觉得无法接受，所以放弃测试AA反锯齿in Batman，这一点我想游戏开发团队与ATI之间必须共同WORK出一个有效解决的patch，游戏中表现差，没有Physx的关系，那是硬体与技术面的问题，但基本上连反锯齿设定都无法在游戏中搞定，真的不能接受。
http://forums.eidosgames.com/showthread.php?s...f0d0ad27e39d&t=96872http://www.xtremesystems.org/for....php?t=235487以上有兴趣的人可以参考看看。
测后感：
回到这次测试，我知道只有六款游戏是不够的，这个部份必须要向大家说抱歉，ATI显示卡Sample太抢手，导致停留时间太短，就要去下一个媒体报到了，后面等到有机会再回头补测。测试的成绩其实并不意外，5770事实上的效能增加幅度有限，甚至连自家的4850都可能打不过，因此GTX260能在效能上压过去应该说是理所当然的事情。但是如果是在意秏电、温度的使用者，自然以5770 40nm制程的优良功耗比，会强过GTX260成为首选，因此这选项全看使用者的出发点为何来做考量，也希望GTX260还有更多的跳水深度。下一次补测也许就到了DX11出来见公婆的时间，到时我们就来看看在DX11这个战场内，两家显示卡又要如何争夺王位呢？
测试截图打包(仅供参考)
http://pic.xfastest.com/johnnyd...5770vs260.rar
