您尚未
登入
註冊
忘記密碼
搜尋
贊助
贊助本站
數位公仔
紀念T恤
紀念馬克杯
廣告
刊登廣告
廣告價格
線上申請刊登
用雅幣刊登
免費刊登
目前客戶
簡訊
簡訊說明
購買金幣
發送簡訊
預約簡訊
發送記錄
好友通訊
罐頭簡訊
論命
數位論命舘
免費排盤工具
葫蘆墩 優生造命
葫蘆墩 八字命書
影音論命(葫蘆墩)
影音占卜(葫蘆墩)
購買金幣
星座分析
孔明神數
周公解夢
星僑線上論命
娛樂
影 像 行 腳
數 位 造 型
數 位 畫 廊
心 情 日 記
公 益 彩 券
送生日蛋糕
俄羅斯方塊
四 川 省
猜 數 字
比 大 小
泡 泡 龍
許 願 池
萬 年 曆
經 期 計 算
體 重 測 量
音 樂 點 播
衛 星 地 圖
時間戳字幕
男女聊天室
求助
論壇守則
會員等級
會員權限
語法教學
常見問題
最新活動
打工賺雅幣
最近
法律討論
-最近瀏覽-
我想請問一..
急~法緒問..
首頁
新版首頁(全頁)
傳統首頁(全頁)
新版首頁(選單)
傳統首頁(選單)
MyChat 數位男女
命理風水
15
星僑五術軟體
4
葫蘆墩命理網
5
命理問答
9
四柱八字
1
紫微斗數
1
姓名學
手面相
易經占卜
1
風水研討
1
擇日&三式
1
西洋占星
無視論塔羅牌
10
修行&武術
1
中醫研討
五術哈啦
1
電腦資訊
13
硬體討論
5
超頻 & 開箱
3
數位生活
2
PDA 討論
手機討論區
軟體推薦
2
軟體討論
6
Apple 討論
1
Unix-like
網路&防毒
2
程式設計
網站架設
4
電腦教學資源
生活休閒
14
休閒哈啦
7
感情世界
2
上班一族
5
國考&法律
7
生活醫學
4
運動體育
1
單車討論
1
釣魚討論
6
旅遊討論
4
天文觀星
3
攝影分享
8
圖片分享
4
數位影視
2
笑話集錦
3
興趣嗜好
13
文學散文
7
繪圖藝術
1
布袋戲
3
動漫畫討論
3
美食天地
6
理財專區
心理測驗
1
汽、機車
3
寵物園地
模型&手工藝
4
花卉園藝
魔術方塊
獨輪車專區
電玩遊戲
13
遊戲歡樂包
4
CS討論
8
Steam
3
MineCraft
2
東方Project
英雄聯盟LOL
1
單機遊戲
2
WebGame
3
線上遊戲1
6
線上遊戲2
5
電視遊樂器
1
掌上型遊戲
2
模擬器遊戲
1
工商服務
6
虛擬城市
7
好康分享
新品販售
二手拍賣
1
租屋&找屋
工商建議區
1
站務專區
10
最新活動
活動成果
數位造型
心情日記
個人圖庫
新人報到練習
論壇問題建議
1
榮會及電子報討論
-最近版區-
法律討論
-最近瀏覽-
我想請問一..
急~法緒問..
»
生活休閒
休閒哈啦
感情世界
上班一族
國考&法律
生活醫學
運動體育
單車討論
釣魚討論
旅遊討論
天文觀星
攝影分享
圖片分享
數位影視
笑話集錦
»
國考&法律
法律討論
文苑計劃
資料分享
國考精華區
考取&現職甘苦談
解惑專區
»
法律討論
»
關於這一題,是拒絕適用還是停止審判呢?
手機版
訂閱
地圖
簡體
您是第
4683
個閱讀者
可列印版
加為IE收藏
收藏主題
上一主題
|
下一主題
魔力小櫻
級別:
初露鋒芒
x5
x61
分享:
▼
x
0
[求助] 關於這一題,是拒絕適用還是停止審判呢?
請教大大,這題我很容易搞混了,到底怎麼區別適用呢
法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法:
A仍應予以適用
B停止審判(訴訟程序),聲請司法院大法官解釋
C得說明理由拒絕適用
D請該法院所屬之最終審 ..
訪客只能看到部份內容,免費
加入會員
或由臉書
Google
可以看到全部內容
x
0
[樓 主]
From:歐洲 |
Posted:
2009-10-05 18:39 |
Dragon-Q
級別:
小有名氣
x0
x1156
分享:
▲
▼
因為憲法80條法官依據法律獨立審判
所以是受到立法院三讀通過.總統公佈的法律 (狹義的)
解字216:
法官依據法律獨立審判,憲法第八十條載有明文。各機關依其職掌就有
關法規為釋示之
行政命令
,法官於審判案件時,
固可予以引用
,
但仍得
依據法律,表示適當之不同見解,並不受其拘束
,本院釋字第一三七號
解釋即係本此意旨;司法行政機關所發司法行政上之命令,如涉及審判
上之法律見解,僅供法官參考,法官於審判案件時,亦不受其拘束。惟
如經法官於裁判上引用者,當事人即得依司法院大法官會議法第四條第
一項第二款之規定聲請解釋。
解字137:
法官於審判案件時,對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之
行政命令
,
固未可逕行排斥而不用
,
但仍得依據法律表示其合法適當之見解
。
最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
x
1
[1 樓]
From:臺灣中華寬頻網 |
Posted:
2009-10-05 19:33 |
魔力小櫻
級別:
初露鋒芒
x5
x61
分享:
▲
▼
感謝版主回答,所以無論法官有沒有引用行政命令,都可以表示其適當之見解囉?
另外補充一題
命令有無牴觸憲法發生疑義時,下列之敘述何者正確?
A.僅能由司法院解釋之 B.僅能由法院解釋之
C.僅能由立法院解釋之 D.司法院與法院皆有解釋權
所以根據以上種種引述的大法官解釋,和法條,法院也可以表示其適當見解,因此得到答案是D嗎@@?
此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by q8791042) | 理由:
感謝提問^^
x
1
[2 樓]
From:歐洲 |
Posted:
2009-10-05 22:01 |
Dragon-Q
級別:
小有名氣
x0
x1156
分享:
▲
▼
這是合憲解釋.所以司法院與法院皆為有權解釋者
最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
x
0
[3 樓]
From:臺灣中華寬頻網 |
Posted:
2009-10-05 22:15 |
羅武
級別:
小人物
x3
x109
分享:
▲
Q老大真是厲害,解的這麼細,不像小弟,笨笨地只會單純從文義上先解:
法官於審理訴訟案件時,
認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法
:
此亦即:
法官(院)逕認
應適用的法規命令牴觸法律或憲法。
故依院解字第4012號:(一)與憲法或法律牴觸之命令,法院得逕認為無效,不予適用。
司法院大法官審理案件法第5 條第2項
最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,
確信有牴觸憲法之疑義時
,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。
此亦即法院
認有疑義而非認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法,
固得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。
[ 此文章被羅武在2009-10-08 07:58重新編輯 ]
此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by q8791042) | 理由:
感謝回覆^^
==For until the law sin was in the world.
But sin isn't imputed when there's no law.==
x
3
[4 樓]
From:臺灣臺北市 |
Posted:
2009-10-07 05:38 |
MyChat 數位男女
»
法律討論
Powered by
PHPWind
v1.3.6
Copyright © 2003-04
PHPWind
Processed in 0.014999 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由
瀛睿律師事務所
擔任常年法律顧問 |
免責聲明
|
本網站已依台灣網站內容分級規定處理
|
連絡我們
|
訪客留言