下面是引用 jd20112 於 2009-08-21 12:09 發表的 : 
又往前看了一看~
思索申論題是否有"標準答案"
按選擇題都會有A,B,C,D可以選,所以不才以為,申論題還是有標準答案的,至少有爭議時,必須點出..1.實務...2.學說
對阿!刑法沒標準答案.所以本題出現的結論:
1.防衛過當說:具保證人
2.阻卻違法說:不具保證人
因為危險前行為.為法所容許
3.持續侵害說:阻卻違法(具阻卻違法).但反擊之法益具持續侵害下->仍具保證人地位
因為持續侵害之下.以組卻違法事由結束.始為不法(但先前為之侵害行為乃合法)
以上三種結論.大多第2種為多數人的最愛.但是並不代表第1.3沒人選.所以用這題去問
不同的老師可能會有不同的見解(其他的問題亦同).所以J大表示必須點出..1.實務...2.學說
可以表明你對題目的了解或直接寫出你相說的見解而無須再論其他學說(時間上需要的話)
以個人猜測:出題典委出這題目要看到的應該是不同於多數說(2)的其他見解.但是閱卷委員
非出題典委.他要看到的未必是不同於多數說(2)的其他見解....所以這是刑法不好拿分其中原因之一
~~~~~~~~~~以上為個人見解與推測
P.S:上開防衛過當說.阻卻違法說.持續侵害說.僅為個人兩光的記法
